分包单位是否能直接向建设单位主张权利，需根据具体情况及法律规定来判断，一般不能直接主张，但在特定情况下可以。以下从不同角度进行详细分析：

一、通常情形：遵循合同相对性原则

在建设工程领域，合同相对性原则是基本原则之一。根据这一原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。在大多数情况下，建设单位与总承包单位签订建设工程施工合同，总承包单位再与分包单位签订分包合同。因此，分包单位的合同相对方是总承包单位，其应向总承包单位主张工程款或其他权利，建设单位则依据与总承包单位的合同约定支付相应款项。在此情形下，分包单位不能直接向建设单位主张权利。

二、特殊情形：可突破合同相对性原则

尽管合同相对性原则是基本原则，但在特定情况下，分包单位可以突破这一原则，直接向建设单位主张权利。这些特殊情况主要包括：

1. 实际施工人身份的分包单位：

   • 若分包属于违法分包，导致分包合同无效，此时符合实际施工人条件的分包单位可以突破合同相对性，直接向建设单位主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人以发包人（即建设单位）为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，将判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 建设单位债务加入：

   • 如果建设单位通过明示等方式作出愿意加入总承包单位对分包单位债务的意思表示，如签订三方协议明确表示承担付款责任等，那么分包单位可以依据该约定直接向建设单位主张工程款或其他权利。这种情形下，建设单位的债务加入行为使得其与分包单位之间建立了直接的债权债务关系。

三、实际操作中的建议与注意事项

1. 审查合同条款：

   • 分包单位在签订分包合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于权利主张和付款责任的条款。确保合同条款明确、合法，并符合相关法律法规的规定。

2. 保留证据材料：

   • 在施工过程中，分包单位应妥善保留与工程款支付、工程质量、工程进度等相关的证据材料。这些证据材料在后续可能发生的纠纷中将成为重要的法律依据。

3. 及时咨询专业律师：

   • 如果分包单位在主张权利过程中遇到法律难题或纠纷，应及时咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助分包单位维护自身合法权益。

综上所述，分包单位是否能直接向建设单位主张权利，需根据具体情况及法律规定来判断。在通常情况下，应遵循合同相对性原则；但在特定情况下，如分包单位具备实际施工人身份或建设单位作出债务加入的意思表示时，分包单位可以直接向建设单位主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。