警察在办案区让嫌疑人吸烟的行为，可能涉及违反内部纪律规定，但一般不直接构成对嫌疑人的处罚依据；若因此导致嫌疑人健康受损或影响案件公正性，可能引发其他法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 从警察内部纪律角度
   办案区是公安机关执行侦查、审讯等任务的专门场所，通常有严格的纪律要求，包括禁止吸烟等规定。若警察违反规定允许嫌疑人吸烟，可能面临内部纪律处分（如警告、记过等），但这一处分是针对警察本人的，与嫌疑人无直接法律关系。

2. 从嫌疑人权利保障角度
   若嫌疑人因吸烟导致健康受损（如诱发疾病），可依据《国家赔偿法》主张行政赔偿，但需证明损害与警察行为存在直接因果关系。若吸烟行为干扰了审讯秩序或影响案件公正性（如通过香烟传递信息），可能构成程序违法，嫌疑人可据此申请排除非法证据或提出申诉。

3. 从法律程序合规性角度
   根据《刑事诉讼法》及相关规定，办案程序需严格依法进行。若警察允许吸烟的行为被认定为“变相诱供、逼供”或“违反法定程序”，可能导致相关证据被排除，但这一后果由办案机关承担，而非直接处罚嫌疑人。

建议：

• 若您作为嫌疑人遇到此类情况，可记录具体时间、地点、在场人员等信息，后续通过律师向办案机关提出异议；
  
• 若您是家属或第三方，可向公安机关督察部门反映警察违规行为，但需注意区分“内部纪律问题”与“直接侵犯嫌疑人权利”的界限。
  

如有进一步细节（如是否涉及诱供、健康损害等），可向我补充说明，我会为您分析具体法律风险。