结论：借钱时虚构有地补偿款，借款后好几年一分钱不还，不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需结合借款人的主观意图、借款后的行为表现、资金使用情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从主观意图角度分析

• 不构成诈骗的情况：如果借款人在借款时虽有虚构有地补偿款这一事实，但主观上确实有还款的意图，只是由于后续客观原因，如突发重大疾病、生意失败等，导致无力偿还借款，且没有逃避债务的行为，那么其主观上并不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。例如，借款人原本计划用补偿款还款，但补偿款因政策调整未能按时发放，同时其又遭遇了其他经济困难，导致无法按时还款。
• 构成诈骗的情况：若借款人从一开始就虚构有地补偿款的事实，根本没有还款的打算，只是想通过这种方式骗取钱财用于个人挥霍、偿还其他债务或者进行非法活动等，那么其主观上具有非法占有的目的，可能构成诈骗罪。比如，借款人明知自己没有偿还能力，还编造有高额补偿款的谎言借款，然后将借款用于赌博等非法活动。

从借款后行为表现角度分析

• 不构成诈骗的情况：借款后，借款人积极与出借人沟通还款事宜，虽然暂时无法全额还款，但有分期还款的计划，并且按照计划逐步还款，或者提供了相应的担保措施，表明其有还款的诚意和行动，这种情况下一般不认定为诈骗罪。例如，借款人与出借人协商制定了每月还款一定金额的计划，并一直按照计划执行。
• 构成诈骗的情况：借款后，借款人采取逃避、隐匿等方式，拒绝与出借人联系，或者更换联系方式、住址等，试图逃避债务，对出借人的催款置之不理，这种行为可能反映出其非法占有的目的，构成诈骗罪的可能性较大。比如，借款人借款后不久就失联，出借人无法找到其本人。

从资金使用情况角度分析

• 不构成诈骗的情况：借款人将借款用于了合法的生产经营、生活消费等正当用途，只是由于经营不善、市场变化等原因导致资金周转困难，无法按时还款，这种情况下通常不认定为诈骗罪。例如，借款人借款用于扩大生意规模，但由于市场竞争激烈，生意亏损，导致无法偿还借款。
• 构成诈骗的情况：如果借款人将借款用于个人挥霍、非法活动或者与借款时所述用途明显不符，且没有合理的解释，那么构成诈骗罪的可能性会增加。比如，借款人声称借款用于购买生产设备，但实际上将借款用于购买奢侈品或者进行高风险的投资。

从借款数额角度分析

• 一般来说，借款数额较小，即使存在虚构事实的情况，也不太可能被认定为诈骗罪。因为诈骗罪通常要求骗取数额较大的公私财物，对于数额较小的借款，可能更多地被视为民事纠纷。
• 而借款数额巨大，且伴随上述其他诈骗特征，如主观上具有非法占有目的、逃避债务等，则更可能构成诈骗罪。不过，具体的数额标准会因地区经济发展水平等因素而有所不同。

法律后果提示：如果最终被认定为诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

如果你遇到此类情况，有进一步的疑问或者需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询。