在以控股股东滥用股权权利为由提起的公司收购股份纠纷中，控股股东是否应列为第三人，需根据具体情况来判断，但通常控股股东可以被列为第三人。以下从不同角度进行分析：

一、控股股东作为第三人的法律基础

在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。控股股东作为公司的重要利益相关者，其股权权利的行使往往与公司及其他股东的利益紧密相连。当控股股东被指控滥用股权权利时，其地位和权益可能受到直接影响，因此，控股股东通常具备作为第三人参与诉讼的资格。

二、控股股东作为第三人的具体情形

1. 控股股东滥用股权权利损害公司利益：

   • 若控股股东通过滥用股权权利，如违规关联交易、挪用公司资金等，损害了公司利益，进而影响了其他股东的权益，其他股东在提起公司收购股份纠纷时，可以将控股股东列为第三人。因为控股股东的行为与案件的处理结果具有法律上的利害关系，其参与诉讼有助于查明事实，保护各方合法权益。

2. 控股股东滥用股权权利影响股份收购价格：

   • 在公司收购股份的过程中，控股股东的行为可能直接影响股份的收购价格。例如，控股股东可能通过操纵公司财务信息、隐瞒重要事实等手段，影响收购方对股份价值的评估。此时，若其他股东认为控股股东的行为损害了其利益，可以在提起公司收购股份纠纷时，将控股股东列为第三人，以便在诉讼中查明控股股东的行为对股份收购价格的影响，从而维护自身权益。

三、控股股东作为第三人的诉讼策略与建议

1. 明确诉讼目的与请求：

   • 在将控股股东列为第三人时，应明确诉讼目的和请求。例如，是要求控股股东承担赔偿责任，还是要求其停止滥用股权权利的行为等。明确的诉讼目的和请求有助于法院在审理过程中准确把握案件焦点，提高诉讼效率。

2. 充分收集证据：

   • 为了证明控股股东滥用股权权利的事实，应充分收集相关证据。这些证据可能包括公司财务报告、关联交易合同、股东会决议等。充分的证据是支持诉讼主张的关键，也是说服法院认定控股股东行为违法性的重要依据。

3. 考虑诉讼风险与成本：

   • 在将控股股东列为第三人时，应充分考虑诉讼风险与成本。诉讼可能涉及复杂的法律问题和大量的证据收集工作，因此需要投入大量的人力、物力和财力。在决定是否将控股股东列为第三人时，应权衡利弊，确保诉讼的可行性和经济性。

四、实际案例参考

在实际操作中，已有类似案例将控股股东列为第三人。例如，在某些公司收购纠纷中，法院认为控股股东的行为与案件处理结果具有法律上的利害关系，因此允许其他股东将其列为第三人参与诉讼。这些案例为类似纠纷的解决提供了有益的参考和借鉴。

综上所述，在以控股股东滥用股权权利为由提起的公司收购股份纠纷中，控股股东通常可以被列为第三人。但具体是否将其列为第三人，还需根据案件的具体情况、诉讼目的与请求以及诉讼风险与成本等因素进行综合考虑。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。