在刑事案件中，仅有受害者指认和同伙指认而没有物证的情况下，是否可以逮捕嫌疑人，需结合具体案情和法律规定综合判断，但原则上指认本身可作为逮捕的参考依据之一，不过单独指认通常不足以直接构成逮捕的充分条件。以下从不同角度详细分析：

一、逮捕的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

1. 可能实施新的犯罪的；
2. 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
3. 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4. 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5. 企图自杀或者逃跑的。

逮捕的核心在于“有证据证明有犯罪事实”，这里的“证据”并不局限于物证，还包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。

二、指认作为证据的效力

1. 受害者指认：受害者的指认是直接证据的一种，尤其在性侵、抢劫等案件中，受害者的陈述往往对定罪量刑具有关键作用。然而，受害者的指认也可能受到记忆模糊、情绪影响等因素的干扰，因此需要结合其他证据进行综合判断。
2. 同伙指认：同伙的指认属于共犯之间的相互指证，其证明力相对较弱。因为共犯之间可能存在串供、包庇等动机，导致指认的真实性存疑。但同伙的指认仍然可以作为证据之一，尤其在与其他证据相互印证的情况下。

三、没有物证时的逮捕可能性

1. 指认与其他证据相互印证：如果受害者的指认和同伙的指认能够与其他证据（如现场勘验笔录、监控录像、鉴定意见等）相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有直接的物证，也可能构成逮捕的充分条件。
2. 指认的独立效力：在极少数情况下，如果指认本身非常清晰、准确，且没有其他相反证据存在，同时犯罪嫌疑人的社会危险性较高（如可能逃跑、毁灭证据等），那么指认也可能单独作为逮捕的依据。但这种情况较为罕见，且需要严格审查指认的真实性和可靠性。
3. 逮捕的审慎性：由于逮捕涉及对犯罪嫌疑人人身自由的限制，因此司法机关在决定逮捕时会非常审慎。在没有物证的情况下，司法机关会更加注重对指认的真实性和可靠性的审查，以及是否存在其他社会危险性因素。

四、法律建议

1. 对于受害者：如果遭遇犯罪行为，应尽快向公安机关报案，并尽可能提供详细的犯罪经过和嫌疑人特征等信息。同时，积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和证据。
2. 对于犯罪嫌疑人：如果被指认涉嫌犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务。在律师的指导下，积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过，并寻求合法的辩护途径。
3. 对于司法机关：在办理刑事案件时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保逮捕决定的合法性和正当性。在没有物证的情况下，应更加注重对指认等证据的审查和判断，确保案件处理的公正性和准确性。