在刑事案件中，没有物证并不意味着一定不能定罪，定罪的关键在于是否形成了完整的证据链，足以证明犯罪事实的存在。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据的种类与要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 定罪并不要求必须具备所有类型的证据，而是要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑。

2. 没有物证时的定罪情况：

   • 其他证据充分：即使没有物证，如果其他证据如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述、鉴定意见等能够充分证明犯罪事实，且证据之间相互印证，没有矛盾，那么仍然可以定罪。例如，在诈骗案件中，虽然没有直接的物证（如诈骗所得的物品），但如果有详细的转账记录、聊天记录、证人证言等，能够证明诈骗行为的存在和犯罪嫌疑人的身份，那么仍然可以定罪。
   • 间接证据定罪：在某些情况下，即使没有直接证据（如物证），但通过间接证据（如犯罪嫌疑人的行为模式、作案手法、现场痕迹等）的推理和判断，也能够形成完整的证据链，证明犯罪事实。这要求间接证据之间必须相互印证，且能够排除其他可能性。

3. 定罪的标准与原则：

   • 罪刑法定原则：定罪必须依据法律的规定，没有法律明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
   • 无罪推定原则：在未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。这意味着，在没有充分证据证明犯罪事实的情况下，不能随意定罪。
   • 证据确实、充分原则：定罪必须基于确实、充分的证据。证据确实是指证据真实可靠，证据充分是指证据足以证明犯罪事实的存在。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，没有物证时定罪的难度通常较大，因为物证往往具有直观性和客观性，更容易被法庭采纳。但这并不意味着没有物证就无法定罪，关键在于是否能够通过其他证据形成完整的证据链。
   • 律师在辩护时，会重点审查证据的合法性、真实性和关联性，以及证据之间是否能够相互印证。如果发现证据存在瑕疵或矛盾，会及时提出异议，维护被告人的合法权益。

总结与建议：

• 没有物证并不意味着一定不能定罪，关键在于是否形成了完整的证据链。
• 在面对刑事案件时，如果担心证据不足或证据链不完整的问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，张春良律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）。我可以根据具体案情，分析证据情况，提供专业的法律意见和辩护策略。
• 同时，也要保持理性态度，不要因为缺乏物证就轻易放弃或绝望。在法律程序中，每个案件都有其独特性和复杂性，需要综合考虑各种因素来做出判断。