在执行异议之诉过程中，原告帮被执行人还钱，并不一定能够直接排除执行，这取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉的基本目的
执行异议之诉，通常是为了解决执行过程中涉及的实体权利争议，比如案外人对执行标的提出的异议。其核心在于判断案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
二、原告帮被执行人还钱的影响
债务清偿的效力：
- 如果原告代被执行人偿还了债务，且这一行为得到了债权人的认可，那么从债务清偿的角度来看，被执行人的债务确实得到了履行。但这并不意味着执行程序必然终止，因为执行程序可能还涉及其他债权人的利益或执行标的的其他争议。
对执行异议之诉的影响：
- 在执行异议之诉中，原告帮被执行人还钱的行为，可能被视为原告对被执行人的一种支持或帮助，但并不直接构成对执行标的的实体权利主张。
- 要排除执行，原告需要证明自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，如所有权、租赁权等。仅仅代为偿还债务，并不足以证明这一点。
三、可能排除执行的情况
原告对执行标的享有实体权利：
- 如果原告能够证明自己对执行标的享有所有权、抵押权、质权等实体权利，且这些权利足以排除强制执行，那么法院可能会支持原告的请求。
执行行为存在违法情形：
- 如果执行行为本身存在违法情形，如超标的执行、错误执行等，原告也可以提出执行异议之诉，并请求排除执行。
四、法律建议
收集证据：
- 原告应收集相关证据，证明自己对执行标的享有实体权利或执行行为存在违法情形。这些证据可能包括合同、产权证书、支付凭证等。
咨询专业律师：
- 由于执行异议之诉涉及复杂的法律问题和程序，原告应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。不过，在这里你已经找到了我，李代华律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域，你可以直接向我咨询相关问题。
及时提出异议：
- 如果原告认为执行行为存在违法情形或自己对执行标的享有实体权利，应及时向法院提出执行异议之诉，以维护自己的合法权益。
总结来说，原告在执行异议之诉过程中帮被执行人还钱，并不一定能够直接排除执行。要排除执行，原告需要证明自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益或执行行为存在违法情形。因此，在处理此类问题时，原告应谨慎行事，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。