关于“符合异议申请第29条是否可以排除执行”的问题，不能直接给出肯定或否定的结论，因为这取决于具体的案件事实和法律适用情况。不过，我可以从法律角度为你详细分析这一问题。
一、异议申请第29条的基本内容
首先，我们需要明确“异议申请第29条”具体指的是哪部法律或司法解释中的条款。在合同纠纷和执行程序中，常见的异议申请可能涉及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）及其相关司法解释。假设这里指的是《民诉法》中关于执行异议的相关规定（实际条款编号可能因法律修订而有所变化，以下以原则性解释为主），该条款通常规定了案外人对执行标的提出异议的条件和程序。
二、排除执行的条件
要判断符合异议申请第29条是否可以排除执行，关键在于是否满足以下条件：
异议主体的适格性：提出异议的主体必须是案外人，即非执行案件的当事人，且对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
异议内容的明确性：异议必须针对具体的执行标的提出，且异议内容应当明确、具体，能够表明案外人对执行标的享有何种权益。
权益的合法性与真实性：案外人对执行标的享有的权益必须是合法、真实的，且该权益足以排除强制执行。这通常需要案外人提供充分的证据来证明其权益的存在和合法性。
程序合规性：提出异议的程序必须符合法律规定，包括异议的提出方式、期限等。
三、具体案例分析
在实际操作中，即使符合异议申请第29条（或类似条款）的形式要件，也不一定能够排除执行。这还需要结合具体案件事实和法律适用进行综合判断。例如：
如果案外人对执行标的享有的权益是物权，如所有权、抵押权等，且该物权在执行前已经设立并合法有效，那么案外人通常有权排除执行。
如果案外人对执行标的享有的权益是债权，如租赁权、借用权等，那么这些债权通常不足以排除执行，除非法律另有特别规定或案外人与被执行人之间有特别约定且该约定不损害其他债权人的利益。
四、法律建议
仔细审查异议申请：如果你作为案外人提出了异议申请，务必仔细审查异议申请的内容是否符合法律规定的条件，特别是要确保你享有的权益是合法、真实的，且足以排除强制执行。
提供充分证据：在提出异议申请时，务必提供充分的证据来证明你享有的权益及其合法性。这可能包括合同、产权证书、支付凭证等。
咨询专业律师：由于执行异议程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如果你有具体的案件事实或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。