结论：在民事二审中，若对询问笔录中的事实认定有异议却错误地回答了“无异议”，一般情况下不能直接更改，但可通过特定途径进行救济。

分析说明：

1. 询问笔录的法律效力：

   • 询问笔录是法院在审理案件过程中，对当事人、证人等进行的询问并记录下来的书面材料，它具有一定的法律效力，是法院认定事实的重要依据之一。
   • 一旦当事人在询问笔录上签字确认，即视为对该笔录内容的认可，除非有充分证据证明笔录内容存在错误或受到胁迫等非法情形。

2. 回答“无异议”的法律后果：

   • 若当事人在二审询问笔录中对事实认定错误地回答了“无异议”，这通常会被视为当事人对法院认定事实的认可，可能影响法院对案件的最终判决。
   • 在没有充分证据证明回答“无异议”存在错误或受到非法影响的情况下，法院一般不会轻易改变其基于该笔录所认定的事实。

3. 可能的救济途径：

   • 申请再审：如果当事人有充分证据证明其在二审询问笔录中的回答“无异议”是基于误解、胁迫或其他非法情形，且该回答对案件判决产生了实质性影响，那么当事人可以在判决生效后申请再审，请求法院重新审查案件事实。
   • 提出异议并申请补正：在二审程序尚未终结前，如果当事人及时发现并意识到自己在询问笔录中的回答有误，可以立即向法院提出异议，并申请对笔录进行补正或说明。但这种情况的成功率取决于法院对当事人异议的认可程度以及案件的具体情况。

行动建议：

• 及时沟通：如果当事人在二审后发现自己在询问笔录中的回答有误，应尽快与二审法院或相关审判人员沟通，说明情况并寻求解决方案。
• 收集证据：如果当事人打算申请再审或提出异议，应尽快收集相关证据，以证明自己在询问笔录中的回答“无异议”存在错误或受到非法影响。
• 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及诸多专业细节，建议当事人在处理此类问题时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，如当事人因身体原因、语言障碍等无法准确表达自己的意思，或者法院在询问过程中存在程序违法等情形，当事人可能更容易获得法院的理解和支持，从而有机会对询问笔录进行补正或说明。但这种情况需要具体分析并依据相关法律法规进行判断。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。