在二审程序中，对一审审理查明的事实提出异议，通常意味着上诉人（或被上诉人）认为一审法院在认定事实方面存在错误或遗漏，需要二审法院进行重新审查或纠正。以下是对这一问题的详细解答：

核心结论

在二审中，对一审审理查明的事实提出异议，主要是为了指出一审法院在事实认定上的错误或不足，并请求二审法院进行纠正或重新认定。

异议的具体内容

1. 事实错误：上诉人可能认为一审法院在查明事实时出现了错误，如事实描述不准确、事实遗漏或事实添加等。这些错误可能导致一审法院在适用法律或作出判决时出现偏差。

2. 证据问题：上诉人可能指出一审法院在采纳证据、评估证据效力或解释证据时存在错误。例如，证据可能未被充分质证、证据链不完整或证据与待证事实无关联等。

3. 程序问题：虽然程序问题通常不直接涉及事实认定，但上诉人可能认为一审法院在审理过程中存在程序瑕疵，如未依法通知当事人、未给予当事人充分陈述或辩论的机会等，这些程序问题可能间接影响事实认定的准确性。

提出异议的方式和后果

1. 提出方式：上诉人通常需要在二审上诉状中明确列出对一审审理查明的事实的异议，并附上相关证据或理由以支持其主张。

2. 二审法院的处理：二审法院在收到上诉状后，会对上诉人的异议进行审查。如果认为异议成立，二审法院可能会撤销原判、发回重审或依法改判；如果认为异议不成立，二审法院可能会驳回上诉、维持原判。

注意事项

1. 提出异议的及时性：上诉人需要在法定期限内提出上诉，并明确提出对一审审理查明的事实的异议。逾期提出或未明确提出的异议，二审法院可能不予审查。

2. 证据支持：上诉人提出异议时，应尽可能提供充分的证据来支持其主张。无证据或证据不足的异议，二审法院可能难以采纳。

3. 法律适用：在提出异议时，上诉人还需要关注一审法院在法律适用方面是否存在错误。有时，事实认定错误可能与法律适用错误相互交织，需要综合考量。

综上所述，在二审中对一审审理查明的事实提出异议，是上诉人行使诉讼权利的重要方式之一。通过明确异议内容、提供充分证据并关注法律适用问题，上诉人可以更有效地维护自己的合法权益。