对一审判决查明的事实有异议，确实包括对一审采信证据有异议。以下从不同角度为你详细分析：

1. 事实认定与证据采信的关系：

   • 在司法审判中，事实认定是建立在证据采信基础之上的。一审判决查明的事实，是基于一审法院对所提交证据的审查、判断和采信而得出的。因此，如果对一审判决查明的事实有异议，这往往意味着对一审法院在证据采信方面也存在不同看法。

2. 证据采信对事实认定的影响：

   • 证据是认定案件事实的基础。一审法院在采信证据时，会遵循一定的规则和标准，如证据的真实性、关联性、合法性等。如果对一审法院采信的证据有异议，那么基于这些证据所认定的事实自然也会受到质疑。

3. 异议的提出与审查：

   • 在上诉或申请再审等程序中，当事人可以对一审判决查明的事实提出异议，并具体指出对哪些证据的采信存在不满。二审法院或再审法院在审查时，会重点审查一审法院在证据采信和事实认定方面是否存在错误或不当之处。

4. 法律后果：

   • 如果二审法院或再审法院认为一审法院在证据采信和事实认定方面确实存在错误或不当之处，那么可能会依法改判、撤销原判或发回重审。这将对当事人的权益产生重大影响。

综上所述，对一审判决查明的事实有异议，确实包括对一审采信证据有异议。如果你对一审判决在事实认定或证据采信方面存在不满，可以在上诉或申请再审等程序中提出具体的异议，并寻求法律救济。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。