结算报告系单方委托作出，在符合一定条件的情况下，可以作为定案依据，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：
一、可以作为定案依据的情况
对方认可：
- 如果对方对单方委托作出的结算报告表示认可，那么该报告自然可以作为定案的依据。因为双方对结算结果达成了一致，无需再通过其他方式证明结算的准确性。
报告具有合法性、客观性和关联性：
合法性：结算报告的制作程序必须合法，符合相关法律法规的规定。例如，制作报告的主体应具备相应的资质，报告的内容应合法合规等。
客观性：报告应基于客观事实和数据制作，不得存在主观臆断或虚假陈述。报告中的数据应真实可靠，来源明确。
关联性：报告应与案件事实具有直接的关联性，能够证明案件中的某个关键事实或争议点。
如果单方委托作出的结算报告满足上述条件，且对方没有提出足以反驳的相反证据和理由，那么该报告可以作为定案的依据。
法院或仲裁机构采信：
- 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方提交的证据和辩论情况，对结算报告进行审查。如果法院或仲裁机构认为该报告具有证明力，且符合证据规则的要求，那么该报告可以被采信作为定案的依据。
二、不能作为定案依据的情况
对方提出异议且证据充分：
- 如果对方对单方委托作出的结算报告提出异议，并提供了充分的证据证明该报告存在错误或不合理之处，那么该报告可能无法作为定案的依据。因为此时报告的证明力受到了质疑，需要其他证据来佐证或重新制作结算报告。
报告制作程序违法或存在瑕疵：
- 如果结算报告的制作程序违法或存在瑕疵，如制作主体不具备相应资质、报告内容违法违规等，那么该报告可能无法被法院或仲裁机构采信作为定案的依据。因为违法或存在瑕疵的报告不具有合法性，无法作为证明案件事实的依据。
报告与案件事实无关联或关联性不强：
- 如果结算报告与案件事实无关联或关联性不强，无法证明案件中的某个关键事实或争议点，那么该报告可能无法作为定案的依据。因为证据必须与案件事实具有直接的关联性，才能发挥证明作用。
三、建议
- 在单方委托制作结算报告时，应确保报告的制作程序合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性。同时，应保留好制作报告的相关证据和资料，以备对方提出异议时进行反驳。
- 如果对方对结算报告提出异议，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。
- 在诉讼或仲裁过程中，应积极提交证据证明结算报告的合法性和证明力。同时，也应关注对方提交的证据和辩论情况，及时调整自己的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。