未经核对的结算报告，在一般情况下，不能直接作为依据。这主要基于以下几个方面的考虑：

一、法律效力的角度

1. 证据的真实性：

   • 未经核对的结算报告，其真实性无法得到确认。在法律程序中，证据的真实性是至关重要的。如果结算报告未经核对，可能存在数据错误、遗漏或故意篡改的情况，这将直接影响其作为证据的效力。

2. 证据的合法性：

   • 结算报告作为证据，必须符合法律规定的形式和程序要求。未经核对的结算报告，可能因缺乏必要的核对程序或签字盖章等手续，而被视为不合法证据，从而无法被法院或其他司法机构采纳。

二、实践操作的角度

1. 核对的重要性：

   • 核对是确保结算报告准确性和完整性的关键步骤。通过核对，可以发现并纠正报告中的错误或遗漏，确保报告数据的真实性和可靠性。未经核对的结算报告，其准确性和完整性无法得到保障，因此不能作为依据。

2. 风险防控：

   • 在商业交易或合同履行过程中，使用未经核对的结算报告可能带来严重的法律风险和经济损失。例如，如果结算报告中的数据存在错误或遗漏，可能导致一方支付过多的款项或承担不必要的责任。因此，从风险防控的角度出发，也应避免使用未经核对的结算报告。

三、建议与措施

1. 核对程序：

   • 在使用结算报告前，应确保其已经过严格的核对程序。这包括与原始数据、合同条款等进行比对，确保报告数据的准确性和完整性。同时，核对过程应有详细的记录和签字盖章等手续，以备查证。

2. 法律审查：

   • 如果可能的话，在使用结算报告前，应咨询专业律师进行法律审查。律师可以对报告的法律效力、证据形式等进行评估，并提供相应的法律建议。这有助于降低法律风险，确保交易的合法性和安全性。

3. 替代方案：

   • 如果无法获得经过核对的结算报告，可以考虑使用其他证据来替代。例如，可以收集相关的交易记录、发票、合同等证据，以证明交易的真实性和金额。这些证据虽然可能不如结算报告直接和全面，但在一定程度上可以弥补其不足。

总结来看，未经核对的结算报告不能直接作为依据。在使用结算报告时，应确保其已经过严格的核对程序，并咨询专业律师进行法律审查。如果无法获得经过核对的结算报告，可以考虑使用其他证据来替代。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。