借款人本身并不因借款行为而自动获得对出借人房屋的居住权。居住权的设立通常需要基于特定的法律关系或合同约定，并且需要符合法律规定的条件和程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 居住权的法律基础：

   • 居住权通常是通过法律行为（如合同）或法律规定（如家庭关系中的特定情形）来设立的。它并非一种与生俱来的权利，而是需要基于特定的法律事实或法律关系来产生。
   • 在民间借贷关系中，借款人仅因借款行为而获得的是对借款资金的使用权，而非对出借人财产的居住权。

2. 居住权的设立条件：

   • 居住权的设立通常需要双方当事人的明确约定，并且这种约定需要符合法律的规定。例如，居住权合同应当采用书面形式，并明确居住权的期限、条件等。
   • 在某些特殊情况下，如家庭关系中的赡养、抚养等义务，法律可能规定或推定存在居住权。但在民间借贷关系中，这种情况并不适用。

3. 借款人获得居住权的可能途径：

   • 如果借款人与出借人之间存在其他法律关系或合同约定，且该约定中包含了居住权的设立，那么借款人可能因此获得居住权。但这与借款行为本身无关，而是基于其他法律事实或法律关系。
   • 在极少数情况下，如果借款人能够证明出借人同意其居住在特定房屋中，并且这种同意是基于某种法律义务或道德义务（如赡养、抚养等），那么借款人可能主张居住权。但这种情况需要严格的法律证明和事实依据。

4. 法律后果与建议：

   • 如果借款人未经出借人同意而擅自居住在其房屋中，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。
   • 对于借款人而言，如果希望获得对出借人房屋的居住权，应当与出借人进行明确约定，并签订书面合同。同时，应当确保这种约定符合法律的规定和公序良俗。
   • 对于出借人而言，如果担心借款人可能主张居住权，应当在借款合同中明确排除这种可能性，或者要求借款人提供其他担保措施以保障自己的权益。

总结来说，借款人并不因借款行为而自动获得对出借人房屋的居住权。居住权的设立需要基于特定的法律关系或合同约定，并且需要符合法律规定的条件和程序。如果你在民间借贷关系中遇到了相关问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。