结论：是否可以在居住地起诉欠款人，取决于案件的具体情况和相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 有约定管辖的情况：

   • 如果债权人和欠款人在借款合同或其他相关协议中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定到相应法院起诉。若约定的管辖法院恰好是债权人的居住地法院，债权人自然可以在居住地起诉欠款人。

2. 没有约定管辖的情况：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，通常由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。
   • 在民间借贷纠纷中，若双方没有约定合同履行地或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地（即出借人或债权人所在地）可能被视为合同履行地。此时，债权人有可能在自己的居住地法院起诉欠款人。但需注意，这一原则并非绝对，具体还需考虑其他法定因素，如被告的住所地、经常居住地以及合同的实际履行情况等。

3. 特殊情况的考量：

   • 在实际操作中，还需考虑地区性法律规定差异、司法解释的变化以及具体案件的特殊情况。例如，某些地区可能有特定的司法实践或规定，这些因素都可能影响管辖法院的确定。
   • 此外，若欠款人离开住所地或经常居住地，且在异地连续居住一年以上（需有相关证据证明），则该异地可能被视为其经常居住地，此时债权人可能需在该经常居住地法院起诉。

法律建议：

• 在决定是否在居住地起诉欠款人之前，建议债权人先梳理借款合同或相关协议中的管辖条款，确认是否有明确的约定。
• 若无约定或约定不明确，债权人可进一步收集证据，证明接收货币一方所在地（即自己居住地）为合同履行地，以增加在居住地起诉的可能性。
• 鉴于法律问题的复杂性和地区性差异，建议债权人在起诉前直接向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见和诉讼策略。

可能法律后果：

• 若债权人错误地选择了管辖法院，可能导致案件被驳回起诉或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，选择正确的管辖法院对于保障债权人的合法权益至关重要。