结论：银行要求贷款人找个熟人签居住权协议，这一行为背后涉及的法律责任需分情况讨论。一般来说，若该协议合法且双方自愿，则签字的熟人可能需承担居住权相关的法律责任；若存在欺诈、胁迫等情形，则协议可能无效，签字人责任相应减轻或免除。
一、居住权协议的法律性质
居住权，是指权利人为了满足生活居住的需要，按照合同约定或遗嘱，在他人享有所有权的住宅之上设立的占有、使用该住宅的权利。根据《民法典》的相关规定，居住权可以通过合同方式设立，且应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。
二、签字熟人的法律责任
合法且自愿的情况：
- 若熟人自愿在居住权协议上签字，且该协议内容合法、双方意思表示真实，则签字人需按照协议约定承担相应的法律责任。这包括但不限于允许贷款人（或指定人员）在协议约定的期限内居住于该住宅，并不得随意干涉其居住权。
- 法律后果：签字人需履行协议义务，若违反则可能面临法律纠纷，如被要求继续履行协议、赔偿损失等。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若熟人是在被欺诈、胁迫或不知情的情况下签字的，则该居住权协议可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。
- 法律后果：签字人可主张协议无效，并拒绝承担任何法律责任。同时，若因签字行为导致损失，签字人还有权要求欺诈方或胁迫方进行赔偿。
三、银行在此过程中的角色与责任
- 银行作为贷款方，要求贷款人提供居住权协议作为担保或还款保障，需确保该协议的合法性和有效性。若银行明知或应知协议存在欺诈、胁迫等情形而仍要求签字，则可能因未尽到审慎审查义务而承担相应的法律责任。
- 建议：银行在要求贷款人提供此类协议时，应严格审查协议内容、双方意思表示及签字人的真实性，以避免潜在的法律风险。
四、对贷款人的建议
- 贷款人在签署此类协议前，应充分了解居住权的法律性质和后果，确保自己及签字熟人均为自愿且知情。
- 若对协议内容有疑问或不确定，建议咨询专业律师进行审查，以避免因协议无效或存在瑕疵而导致不必要的法律纠纷。
总结：银行要求贷款人找个熟人签居住权协议，这一行为涉及的法律责任需根据协议的合法性、双方意思表示的真实性及签字人的自愿性等因素综合判断。若您或您身边的熟人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。