税收在一般情况下并不优先于没收非法财物，但在特定条件下，税收可能优先于无担保债权，且与没收非法财物程序存在先后顺序上的考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、税收与没收非法财物的基本法律原则
税收的法定性：税收是国家为满足社会公共需要，凭借公共权力，按照法律所规定的标准和程序，参与国民收入分配，强制地、无偿地取得财政收入的一种方式。税收的征收必须严格依照法律的规定进行，包括税收的种类、税率、征收程序等。
没收非法财物的性质：没收非法财物是行政机关或司法机关对违反法律、法规规定所取得的财物依法予以没收的处理方式。它属于行政处罚或刑事处罚的一种，旨在剥夺违法行为人因违法行为所获得的非法利益。
二、税收与没收非法财物的优先性分析
税收与无担保债权的优先性：
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条的规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外。这意味着，在一般情况下，如果纳税人存在无担保债权，税务机关在征收税款时，其债权具有优先性。
- 然而，这一规定并不直接涉及税收与没收非法财物的优先性比较。没收非法财物并非一种债权，而是对非法所得的剥夺，因此不能直接适用税收优先于无担保债权的规定。
税收与没收非法财物的程序考量：
- 在实际操作中，税收的征收和没收非法财物的程序通常是分开的。税务机关负责税收的征收管理，而行政机关或司法机关则负责没收非法财物的执行。
- 如果纳税人的财物同时涉及税收和没收非法财物的问题，通常需要先由税务机关进行税收的征收，然后再由行政机关或司法机关进行非法财物的没收。这是因为税收的征收是纳税人的法定义务，必须首先履行；而没收非法财物则是对违法行为的处罚，需要在税收征收之后进行。
特殊情况下的优先性：
- 在某些特殊情况下，如纳税人欠缴的税款发生在其财产被设定担保之前，且纳税人的财产不足以同时清偿税款和担保债权时，税收可能优先于担保债权受偿。但这并不直接涉及没收非法财物的问题。
- 另外，如果没收非法财物的程序本身存在违法或不当之处，导致纳税人的合法权益受到侵害，纳税人可以通过法律途径寻求救济，但这并不改变税收与没收非法财物在法律上的基本关系。
三、法律建议
- 对于纳税人：应严格遵守税收法律法规，按时足额缴纳税款，避免因欠税而面临法律风险。同时，如果涉及非法财物的问题，应积极配合行政机关或司法机关的调查和处理，以维护自身合法权益。
- 对于税务机关和行政机关/司法机关：在处理涉及税收和没收非法财物的问题时，应严格依照法律的规定进行，确保程序的合法性和正当性。同时，应加强沟通协调，避免出现程序冲突或重复处理的情况。
如有任何关于税收或没收非法财物的法律问题，可以直接向我咨询。