没收非法财物与解除强制措施之间并无必然的先后顺序要求，是否需要先解除强制措施取决于具体案件情况和法律程序的需要。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 强制措施，如查封、扣押、冻结等，是执法机关在调查取证阶段为了确保证据的完整性和防止非法财物的转移或隐匿而采取的措施。
   • 没收非法财物则是在案件调查清楚，确认财物为非法所得后，依法作出的处罚决定。
   • 在法律程序上，并没有明确规定没收非法财物前必须解除强制措施。实际上，在案件调查过程中，如果强制措施仍然必要（例如，为了防止财物被转移或隐匿），则可以继续维持这些措施，直到没收程序完成。

2. 从实际操作的角度：

   • 在某些情况下，如果强制措施已经不再必要（例如，财物已经被妥善保管，且不存在被转移或隐匿的风险），执法机关可能会考虑解除强制措施，然后再进行没收程序。
   • 然而，这并不是一个固定的步骤或要求。执法机关会根据案件的具体情况、财物的性质、以及没收程序的复杂性等因素来综合判断是否需要先解除强制措施。

3. 从法律原则的角度：

   • 执法机关在采取任何措施时，都必须遵循合法、合理、必要和比例原则。这意味着，强制措施的采取和解除都必须有充分的法律依据，并且必须与案件的性质和严重程度相适应。
   • 在没收非法财物的过程中，执法机关需要确保程序的公正性和透明性，保护当事人的合法权益。如果强制措施的继续维持会对当事人的合法权益造成不必要的损害，那么执法机关应当考虑解除这些措施。