关于“没收违法所得和罚金哪个优先”的问题，这实际上涉及两个层面的考量：一是两者是否并处，二是若并处时的执行顺序。以下我会结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。
一、没收违法所得与罚金是否并处
没收违法所得与罚金并非必然并处，而是根据具体法律规定和案件情况灵活适用的。
可以并处的情况：
- 在某些经济犯罪、走私犯罪等案件中，当犯罪人通过违法犯罪行为获取了显著的非法利益，且犯罪情节较为严重时，法院可能会同时适用没收违法所得和判处罚金。这种并处方式旨在全面剥夺犯罪人的不正当利益，并对其进行经济上的制裁。
单处适用的情况：
- 单独适用没收违法所得：在犯罪情节相对较轻，或者非法获利数额较小的情况下，法院可能会选择仅判决没收违法所得，以剥夺犯罪人因犯罪行为所获得的不正当利益。
- 单独适用罚金：对于某些虽然构成犯罪但情节相对较轻，或者没有直接获取非法利益的犯罪行为，法院可能仅判处罚金，作为对犯罪人的经济制裁。
二、若并处时的执行顺序
当没收违法所得与罚金同时适用时，执行顺序的确定需综合考虑法律规定、案件具体情况以及刑罚目的等多方面因素。
法律规定：
- 根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》等相关法律，当一人犯数罪并依法同时被判处罚金和没收财产（此处可类比理解为没收违法所得，因两者在性质上均涉及对犯罪人财产的剥夺）时，应合并执行。但若并处没收全部财产，则仅执行没收财产刑。这为处理此类情况提供了明确的法律依据。
执行顺序的一般原则：
- 优先执行罚金的情况：在司法实践中，若犯罪分子的财产不足以同时支付罚金和执行没收财产（或没收违法所得），通常会先执行罚金刑。这是因为罚金刑具有先于没收财产刑执行的优先地位，旨在保障罚金刑的有效执行。
- 考虑特殊情况：然而，并非所有情况下都绝对遵循先执行罚金的规则。在某些特定情境下，如为确保对犯罪所得或用于犯罪的财产的剥夺，可能会优先考虑执行没收财产（或没收违法所得）。这取决于判决的具体内容、被执行人的财产状况、刑罚的目的以及社会公共利益等多重因素。
综合判断与执行：
- 法院会严格依照判决书中明确规定的执行顺序来履行。如果判决中已明确指出了执行顺序，那么必须严格按照该顺序执行。
- 在没有明确规定执行顺序的情况下，法院会综合考虑被执行人的实际财产状况、刑罚的惩戒效果以及对社会公共利益的影响等因素，来确定具体的执行顺序。
三、结论与建议
综上所述，没收违法所得与罚金并非必然并处，且若并处时的执行顺序也需根据具体法律规定、案件情况和刑罚目的来综合判断。如果您或您身边的人面临这样的问题，我建议您尽快咨询专业的法律人士，以便根据您的具体情况提供准确的法律建议和帮助，确保您的权益得到妥善保护。