结论：在此类免费打药导致庄稼死亡的情况下，赔偿责任的归属需根据具体情况判断，可能涉及打药人、农药生产者或销售者等责任主体。以下是对此问题的详细分析：
一、打药人的责任
过错责任原则：
- 如果打药人在打药过程中存在过错，如未按照农药使用说明进行操作、使用了不适合的农药或过量使用农药等，导致庄稼死亡，那么打药人应当承担赔偿责任。
- 过错责任原则要求打药人证明自己在打药过程中没有过错，否则将承担不利后果。
无过错责任原则的例外：
- 在一般情况下，打药人并不因单纯提供免费打药服务而承担无过错责任。但如果打药人明知自己的行为可能导致庄稼死亡，却仍然进行打药，或者打药行为本身具有高度危险性，那么可能适用无过错责任原则。不过，这种情况在免费打药导致庄稼死亡的案例中较为罕见。
二、农药生产者或销售者的责任
产品责任：
- 如果庄稼死亡是由于农药本身存在质量问题，如农药过期、含有有害物质或不符合国家标准等，那么农药的生产者或销售者应当承担赔偿责任。
- 产品责任是一种无过错责任，即无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷并造成了损害，就应当承担赔偿责任。
举证责任：
- 在产品责任案件中，受害者（即庄稼的所有者）需要证明农药存在缺陷，并且该缺陷与庄稼死亡之间存在因果关系。
- 生产者或销售者则可以通过证明农药符合国家标准、不存在缺陷或损害是由其他因素造成等来进行抗辩。
三、其他可能的责任主体
第三方指示或协助：
- 如果打药行为是在第三方的指示或协助下进行的，且该指示或协助与庄稼死亡之间存在因果关系，那么第三方也可能需要承担一定的赔偿责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果庄稼死亡是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然的病虫害爆发）导致的，且打药人已经尽到了合理的注意义务，那么打药人可能不承担赔偿责任。
四、建议与行动
收集证据：
- 庄稼的所有者应当尽快收集相关证据，如打药记录、农药包装、庄稼死亡的照片或视频等，以证明打药行为与庄稼死亡之间的因果关系。
协商与调解：
- 在收集到足够证据后，庄稼的所有者可以尝试与打药人、农药生产者或销售者进行协商或调解，以寻求合理的赔偿方案。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，庄稼的所有者可以向人民法院提起诉讼，要求相关责任主体承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。