若收购案被政府叫停后依然继续收购，这可能涉及违法风险，并可能面临一系列法律后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 政府叫停的合法性及原因：

   • 政府叫停收购案通常基于法律法规、国家安全、公共利益或市场秩序等方面的考虑。例如，若收购行为违反了反垄断法、外资准入规定或涉及国家安全审查等，政府有权依法叫停。
   • 在此情况下，继续收购可能构成对政府决定的无视或违反，从而引发法律纠纷。

2. 继续收购的法律风险：

   • 行政处罚：政府可能对继续收购的行为进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停止收购等。
   • 民事责任：若因继续收购导致其他方遭受损失，如被收购公司的股东、债权人等，可能面临民事赔偿诉讼。
   • 刑事责任：在极端情况下，若继续收购行为构成犯罪，如非法经营罪、内幕交易罪等，相关责任人可能面临刑事追究。

3. 应对策略与建议：

   • 立即停止收购行为：一旦收到政府叫停通知，应立即停止所有与收购相关的活动，以避免进一步违法风险。
   • 了解叫停原因及法律依据：与政府相关部门沟通，了解叫停的具体原因及法律依据，以便评估后续行动方案。
   • 寻求法律救济：若认为政府叫停决定存在错误或不当，可通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。但在此过程中，仍需遵守政府决定，不得擅自继续收购。
   • 协商解决方案：与政府、被收购公司及其他相关方进行协商，寻求妥善解决方案，如调整收购方案、放弃收购等。

4. 后续行动的法律考量：

   • 合规性审查：在重新考虑收购方案或采取其他行动前，应进行全面的合规性审查，确保所有行动均符合法律法规要求。
   • 风险评估与应对：对可能面临的法律风险进行全面评估，并制定相应的风险应对措施，如准备应对行政处罚、民事诉讼或刑事追究等。
   • 持续关注政策动态：密切关注相关政策动态和法律法规变化，以便及时调整收购策略或应对措施。

总结来说，若收购案被政府叫停后依然继续收购，将面临严重的法律风险和后果。因此，建议立即停止收购行为，了解叫停原因及法律依据，寻求法律救济或协商解决方案，并在后续行动中充分考虑合规性和风险评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。