十多年前的保险公司缴费电子版回执单，在符合一定条件下可以作为法律上的缴费依据。具体分析如下：

1. 电子证据的合法性
   根据《中华人民共和国电子签名法》第七条，数据电文（包括电子回执单）不得仅因其以电子形式存在而否定其法律效力。若电子回执单是通过合法途径生成、存储，且能证明其未被篡改（如带有时间戳、数字签名或保险公司系统记录佐证），则具备法律效力。

2. 证据的真实性与关联性

   • 真实性：需证明电子回执单的来源可靠（如保险公司官方系统生成），且内容完整（如显示缴费金额、时间、保单号等关键信息）。
     
   • 关联性：需证明该回执单与具体保险合同、缴费义务直接相关（如与纸质合同、后续保单状态或理赔记录能相互印证）。

3. 时间因素对效力的影响

   • 技术可行性：十多年前的电子数据可能因存储介质老化、系统升级导致难以提取或验证。若能通过技术手段恢复（如从保险公司备份系统中调取原始记录），仍可作为证据。
     
   • 诉讼时效：若涉及纠纷已超过法定诉讼时效（如保险合同纠纷一般为3年），即使证据有效，也可能因时效问题丧失胜诉权。但若存在持续履行（如长期缴费的寿险合同），时效可能重新计算。

4. 实务建议

   • 补充证据：若电子回执单单一，建议同步收集其他证据（如银行转账记录、保险公司客服沟通记录、后续保单年度报告等），形成证据链。
     
   • 公证或鉴定：对电子回执单进行公证或申请司法鉴定，增强其证明力。
     
   • 联系保险公司：要求保险公司出具书面缴费证明或补开回执单，以替代或补充电子证据。

总结：电子回执单可作为缴费依据，但需满足真实性、关联性、合法性要求，且需考虑技术可读性和诉讼时效。若证据存在瑕疵，建议通过补充证据或专业手段强化其证明力。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析证据效力及诉讼策略。