结论：原配要求一个月还30万，否则就起诉，这一行为本身不一定构成敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需结合具体情境和证据来判断。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
二、原配要求还款的情境分析
如果原配的要求是基于合法的债权债务关系：
- 例如，原配与借款人之间存在明确的借款合同或借条，且借款金额、还款期限等条款均合法有效。
- 在这种情况下，原配要求借款人按照合同或借条的约定还款，即使采取了较为强硬的态度或方式，也不构成敲诈勒索。因为原配的行为是基于合法的债权，且没有非法占有的目的。
如果原配的要求缺乏合法依据或存在非法占有的目的：
- 例如，原配与借款人之间不存在明确的借款关系，或者借款金额、还款期限等条款存在争议或违法。
- 或者，原配以揭露借款人的隐私、丑闻或威胁其人身安全等方式，迫使借款人交出财物。
- 在这种情况下，原配的行为可能构成敲诈勒索。因为原配的行为超出了合法债权的范围，且具有非法占有的目的。
三、法律建议
对于原配：
- 如果确实存在合法的债权债务关系，建议通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来维护自己的权益。
- 避免采取过激或违法的行为来追讨债务，以免触犯法律。
对于借款人：
- 如果认为原配的要求缺乏合法依据或存在非法占有的目的，可以拒绝还款并保留相关证据。
- 必要时，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果原配的行为被认定为敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果借款人的行为被认定为恶意逃避债务或存在其他违法行为，也可能面临相应的法律责任。
最后，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径来解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。