原配通常不能直接以自身名义起诉小三的老公敲诈行为要求归还十五万元，但可依据夫妻共同财产权益受损等情形，通过法律途径维护自身权益。具体分析如下：

一、敲诈勒索行为的刑事性质与起诉主体

敲诈勒索属于刑事犯罪行为，根据我国法律规定，应由受害人（即被敲诈勒索者）向公安机关报案，启动刑事诉讼程序。在此案例中，若小三的老公敲诈了十五万元，受害人应为被敲诈者本人，而非原配。因此，原配不能直接以敲诈勒索为由起诉小三的老公。

二、原配可主张的民事权益及途径

尽管原配不能直接起诉敲诈勒索行为，但若被敲诈的财物属于夫妻共同财产，且男人未经原配同意擅自处分，则侵犯了原配对夫妻共同财产的平等处理权。在此情形下，原配可向法院起诉要求小三返还财物，具体理由及途径如下：

1. 夫妻共同财产的平等处理权：

   • 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
   • 若男人因被敲诈而给予小三财物，且该财物属于夫妻共同财产，则男人未经原配同意擅自处分的行为，侵犯了原配对夫妻共同财产的平等处理权。

2. 起诉要求返还财物的途径：

   • 原配可收集相关证据，如敲诈勒索的聊天记录、通话录音、转账记录等，以证明存在财物转移及相关行为的不当性。
   • 原配可向法院提起诉讼，要求小三返还因敲诈勒索而获得的财物。法院在审理此类案件时，会综合考虑证据的充分性、行为的违法性以及原配权益的受损程度等因素，作出公正判决。

三、特殊情形下的法律考量

若小三明知是他人配偶仍与之共同消费或接受大额财物赠与等，且这种行为严重损害了原配合法权益，那么在某些特定情形下，原配可通过法律途径以不当得利等理由要求小三返还相应财物。但需注意，具体情况必须根据实际证据和法律规定来综合判断，不能简单地一概而论。例如，对于共同消费的界定、大额财物的标准等都需要依据具体的法律和事实来确定。

四、法律建议与行动指南

1. 收集证据：原配应尽快收集与敲诈勒索行为相关的证据，如聊天记录、通话录音、转账记录等。这些证据将有助于证明财物转移的存在及相关行为的不当性。
2. 咨询专业律师：在采取法律行动前，原配应咨询专业律师，了解自身权益及可能的法律后果。律师将根据具体情况提供法律建议，并协助原配制定合适的诉讼策略。
3. 提起诉讼：在证据充分且律师认为可行的情况下，原配可向法院提起诉讼，要求小三返还因敲诈勒索而获得的财物。在诉讼过程中，原配应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。