公民在立案前确实享有不调解的权利。以下是对这一问题的详细分析：

法律背景与原则

在司法程序中，调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它旨在通过双方协商达成和解，从而避免或减少诉讼。然而，调解并非强制性的，而是基于当事人的自愿。这一原则在《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规中得到了体现，即调解应当遵循自愿原则，不得强迫当事人接受调解。

公民不调解的权利

1. 自愿原则：根据法律规定，调解必须建立在当事人自愿的基础上。这意味着，如果公民不愿意在立案前进行调解，他们有权拒绝。法院或其他调解机构不能强迫公民接受调解，否则将违反自愿原则，构成对公民权利的侵犯。

2. 诉讼权利：公民享有通过诉讼解决纠纷的权利。如果公民认为调解无法有效解决纠纷，或者他们更倾向于通过诉讼来维护自己的权益，那么他们有权选择不调解，并直接向法院提起诉讼。

实际操作中的考虑

1. 法院的建议：在实际操作中，法院可能会建议当事人在立案前进行调解，以尝试通过更温和的方式解决纠纷。然而，这种建议并不具有强制性，公民仍然有权根据自己的意愿选择是否接受调解。

2. 调解的优势与局限：调解具有灵活、高效、成本低等优势，但也可能存在无法彻底解决纠纷、执行难度大等局限。因此，公民在决定是否接受调解时，应充分考虑这些因素，并根据自己的实际情况做出选择。

法律建议

1. 了解权利：公民应充分了解自己在立案前不调解的权利，以及调解和诉讼各自的优缺点，以便做出明智的选择。

2. 咨询专业意见：如果公民对调解或诉讼程序存在疑问，或者需要更具体的法律建议，可以向我咨询。作为专业律师，我将根据公民的具体情况，提供有针对性的法律意见和帮助。

3. 保留证据：无论公民选择调解还是诉讼，都应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的权益。

综上所述，公民在立案前确实享有不调解的权利。这一权利是基于自愿原则和诉讼权利的保护而设立的。公民应根据自己的实际情况和需求，做出明智的选择，并在需要时寻求专业律师的帮助。