结论：在立案通过后，若调解选项显示为“否”，这通常意味着在当前阶段或针对该案件，不选择进行调解程序，但这并不绝对排除后续调解的可能性。

详细分析：

1. 调解选项“否”的直接含义：

   • 在司法程序中，调解是一种非诉讼的争议解决方式，它允许双方当事人在第三方（通常是调解员或法官）的协助下，自愿达成协议以解决争议。
   • 当立案通过后，系统或表格中调解选项显示为“否”，这通常表示在当前阶段或针对该特定案件，当事人或法院（或相关机构）没有选择启动调解程序。

2. 调解的自愿性与灵活性：

   • 调解是基于双方当事人的自愿原则进行的。即使立案时选择了不调解，双方当事人在后续过程中仍然可以随时提出调解请求，只要对方同意，法院或相关机构也会予以安排。
   • 因此，调解选项的“否”并不构成对后续调解的绝对禁止，而是反映了当前阶段的选择或状态。

3. 调解与诉讼的关系：

   • 调解和诉讼是两种不同的争议解决方式。选择调解并不意味着放弃诉讼权利，同样，选择诉讼也不排除后续调解的可能性。
   • 在许多情况下，当事人可能会先尝试调解，如果调解不成再转入诉讼程序；或者，在诉讼过程中，双方也可能随时提出调解请求，以寻求更快速、更经济的解决方案。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，是否选择调解可能受到多种因素的影响，包括案件的性质、争议的焦点、双方当事人的关系、时间成本和经济成本等。
   • 因此，即使立案时选择了不调解，当事人也应该根据案件的具体情况和自身需求，灵活考虑是否在后续过程中提出调解请求。

建议：

• 如果您对调解持开放态度，即使立案时选择了不调解，也可以在后续过程中与对方当事人或法院沟通，了解调解的可能性和程序。
• 调解作为一种灵活、高效的争议解决方式，往往能够为双方当事人带来更好的解决方案和更和谐的关系。因此，在可能的情况下，不妨考虑尝试调解。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。