法院没有进行诉前调解就直接立案，并不违法。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、诉前调解并非立案的必经程序

在民事诉讼中，诉前调解并非强制性的前置程序。根据相关法律规定及司法实践，当事人向法院提起诉讼时，只要符合法定的起诉条件，如原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖等，法院就应当予以受理并立案。诉前调解更多是法院为了高效、平和地解决纠纷，节约司法资源而采取的一种可选程序，并非立案的必经之路。

二、当事人有权选择是否接受诉前调解

当事人作为诉讼的主体，享有自主决定是否接受诉前调解的权利。如果当事人认为诉前调解无法解决问题，或者出于其他考虑不愿意接受诉前调解，可以明确向法院表明意愿。法院应当尊重当事人的选择，在符合立案条件的情况下，为其办理立案手续，开启诉讼程序。

三、法院未进行诉前调解直接立案的合法性

1. 符合法定起诉条件：只要当事人的起诉符合法定的起诉条件，法院就应当予以立案。这是法院受理案件的基本原则，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。
2. 诉前调解的可选性：诉前调解并非强制性的前置程序，法院可以根据案件情况决定是否进行诉前调解。如果当事人拒绝调解或者法院认为不适宜进行诉前调解，法院可以直接立案。
3. 立案后的审理程序：即使法院未进行诉前调解直接立案，也不影响后续的审理程序。立案后，法院会按照法定程序对案件进行审理，包括庭审质证、辩论等环节，以全面审查案件事实、证据等多方面因素，确保案件的公正审理。

四、实际案例中的体现

在实际案例中，不乏法院未进行诉前调解就直接立案的情况。例如，在一些家事纠纷、小额债务纠纷等案件中，虽然法院可能会建议当事人进行诉前调解，但如果当事人拒绝调解并坚持起诉，且符合起诉条件，法院仍然会依法予以立案。

建议：

• 如果您对法院未进行诉前调解就直接立案有疑问或不满，可以与法院进行沟通，了解具体原因和法律依据。
• 如果您认为法院的处理存在不当之处，可以依法提出异议或申请复议，维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。