税法法律效力体系中没有地方性法规，主要是因为我国税法的立法权限和税收管理体制的特殊性所决定的。以下从几个方面进行详细解释：

1. 税收立法权的集中性：

   • 在我国，税收立法权相对集中，主要由全国人民代表大会及其常务委员会行使。这是为了确保税收法律的统一性和权威性，防止因地方性法规的差异而导致税收制度的不一致和混乱。
   • 地方性法规通常是在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，由地方人民代表大会及其常务委员会制定。但在税收领域，由于税收的强制性和无偿性，以及税收对国家财政收入的重要影响，因此税收立法权被高度集中，以维护国家的税收秩序和财政稳定。

2. 税收管理体制的特殊性：

   • 我国税收管理体制实行中央统一领导、分级管理的原则。这意味着税收的基本制度、税收政策、税收征收管理等都由中央统一制定和领导，地方在税收方面主要承担执行和管理的职责。
   • 在这种管理体制下，地方性法规在税收领域的作用被大大削弱。因为地方性法规无法改变或超越中央制定的税收法律、行政法规的规定，也无法制定与中央税收政策相抵触的地方性税收政策。

3. 税收法律的稳定性和权威性：

   • 税收法律作为调整税收关系的法律规范，需要具有高度的稳定性和权威性。如果允许地方性法规在税收领域广泛存在，那么不同地区的税收制度可能会出现差异，这不仅会增加纳税人的遵从成本，也会影响税收法律的统一性和权威性。
   • 因此，为了维护税收法律的稳定性和权威性，我国税法法律效力体系中没有纳入地方性法规。

4. 地方税收权限的有限性：

   • 虽然地方在税收方面享有一定的权限，如税收征收管理、税收优惠政策的执行等，但这些权限都是在中央统一领导和授权的前提下行使的。
   • 地方无法自行制定税收法律、行政法规或地方性法规来调整税收关系。如果地方需要调整税收政策或制度，必须通过中央立法机关或授权机关进行。

总结与建议：

• 税法法律效力体系中没有地方性法规，是我国税收立法权限集中、税收管理体制特殊、税收法律稳定性和权威性要求高以及地方税收权限有限等多方面因素共同作用的结果。
• 对于地方在税收方面的需求和问题，建议通过合法途径向中央立法机关或授权机关反映和提出建议，以推动税收制度的完善和优化。
• 如果您在税收法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。