供电局仅凭执行法官的停电协助函停电，并不一定违法，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与依据

1. 执行协助的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行法院在执行过程中，有权要求有关单位和个人协助执行，包括但不限于查封、扣押、冻结财产，以及采取其他必要的执行措施。停电协助函作为执行措施的一种，若符合法定程序和条件，供电局有义务配合执行。

2. 供电局的义务与权利：

   • 供电局作为公共服务提供者，有义务按照国家规定和合同约定向用户供电。然而，在收到执行法院的停电协助函时，供电局也面临配合执行的法定义务。这种义务与供电义务之间可能产生冲突，但通常法律会倾向于保障执行程序的顺利进行。

二、合法性分析

1. 程序合法性：

   • 供电局在收到停电协助函后，应首先核实该协助函的真实性、合法性和有效性。若协助函由合法有效的执行法院出具，且内容明确、程序合规，供电局配合停电通常不构成违法。
   • 若供电局未核实协助函的真实性或协助函存在程序瑕疵（如未加盖法院公章、未注明执行案号等），供电局可能因未尽到合理审查义务而承担一定责任。

2. 实体合法性：

   • 停电协助函的内容应明确具体，包括停电的原因、范围、时间等。若协助函内容模糊或超出执行法院的职权范围，供电局有权拒绝配合或要求执行法院进一步明确。
   • 供电局在配合停电时，应确保停电措施不会对无关第三方造成不必要的损害。若因停电导致第三方损失，供电局可能需承担相应的赔偿责任（但这一责任通常与执行法院的协助函无关，而是基于供电局与第三方之间的法律关系）。

三、可能存在的违法情形

1. 协助函内容违法：

   • 若停电协助函的内容违反法律法规的强制性规定（如要求停电的范围超出执行案件的需要、停电时间不合理等），供电局有权拒绝配合，并可向执行法院提出异议。

2. 供电局未尽审查义务：

   • 如前所述，若供电局未对协助函的真实性、合法性和有效性进行合理审查，导致错误停电或给无关第三方造成损失，供电局可能需承担一定的法律责任。

四、建议与措施

1. 对供电局的建议：

   • 在收到停电协助函时，供电局应立即核实协助函的真实性、合法性和有效性。
   • 若对协助函内容有疑问或异议，应及时与执行法院沟通并寻求明确答复。
   • 在配合停电时，应确保停电措施符合法律法规和合同约定，并尽量减少对无关第三方的影响。

2. 对用户的建议：

   • 若您认为供电局的停电行为违法或不当，可首先与供电局沟通并要求其说明停电原因和依据。
   • 若沟通无果或您认为供电局的行为侵犯了您的合法权益，可向当地电力监管部门投诉或寻求法律援助。

总结来说，供电局仅凭执行法官的停电协助函停电并不一定违法，但需确保协助函内容合法、程序合规，并尽到合理审查义务。若您对此有疑问或认为供电局的行为不当，可直接向我咨询相关法律问题。