中标后所送货物不满足响应文件要求，在特定情况下可以认定为虚假响应，但并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、虚假响应的认定标准
在货物买卖合同的招投标过程中，虚假响应通常指的是投标人或中标人在响应文件或投标文件中提供虚假信息、隐瞒真实情况，或者承诺提供不符合实际能力的货物或服务，以获取中标资格的行为。若中标后所送货物不满足响应文件要求，且这种不满足是由于中标人故意提供虚假信息或隐瞒真实情况导致的，那么这种行为很可能被认定为虚假响应。
二、可能构成虚假响应的情形
- 故意提供虚假信息：中标人在响应文件中故意提供与实际情况不符的信息，如货物的规格、性能、质量等关键指标，以误导招标人或评标委员会，从而获取中标资格。
- 隐瞒真实情况：中标人明知自身无法提供符合响应文件要求的货物，却故意隐瞒这一情况，参与投标并中标。
- 承诺无法兑现：中标人在响应文件中承诺提供某种特定规格或性能的货物，但中标后却无法提供符合承诺的货物，且这种无法提供是由于中标人自身原因导致的。
三、不构成虚假响应的情形
- 非故意偏差：中标人提供的货物与响应文件要求存在偏差，但这种偏差并非由于中标人故意提供虚假信息或隐瞒真实情况导致的，而是由于生产过程中的正常波动、技术更新等原因造成的。在这种情况下，如果偏差不大且不影响货物的整体性能和使用效果，通常不会被认定为虚假响应。
- 招标文件或响应文件表述不清：如果招标文件或响应文件对货物的要求表述不清或存在歧义，导致中标人对要求的理解产生偏差，从而提供了不符合要求的货物。在这种情况下，中标人可能不承担虚假响应的责任。
- 不可抗力因素：由于不可抗力因素（如自然灾害、政策变化等）导致中标人无法提供符合响应文件要求的货物。在这种情况下，中标人通常可以免除虚假响应的责任。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果中标人的行为被认定为虚假响应，那么根据相关法律法规和合同条款，中标人可能面临取消中标资格、没收投标保证金、赔偿招标人损失等法律后果。同时，中标人的行为还可能被记录在信用档案中，对其未来的投标活动产生不利影响。
- 建议：
- 严格审查响应文件：在参与投标前，中标人应仔细审查招标文件和响应文件的要求，确保自身能够提供符合要求的货物或服务。
- 如实提供信息：在响应文件中，中标人应如实提供自身的能力、经验、技术等信息，避免提供虚假信息或隐瞒真实情况。
- 及时沟通与协商：如果中标后发现无法提供符合响应文件要求的货物，中标人应及时与招标人沟通协商，寻求解决方案，避免事态恶化。
若你遇到类似情况或有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。