关于“虚假响应指标是否构成虚假材料谋取中标”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 虚假响应指标的定义与性质

虚假响应指标通常指投标人在投标文件中对招标文件中的关键指标（如技术参数、业绩要求、资质条件等）作出虚假承诺或提供不实信息，目的是使自身投标文件在评标阶段获得优势，从而增加中标概率。
从法律性质上看，若虚假响应指标的内容属于招标文件明确要求的实质性条款（如核心技术参数、资质等级等），且投标人故意隐瞒或虚构事实，则可能构成《招标投标法》中的“弄虚作假”行为。

2. 是否构成“虚假材料谋取中标”的认定标准

根据《招标投标法》第三十三条及《招标投标法实施条例》第四十二条，以下情形可能被认定为“以虚假材料谋取中标”：

• 虚构事实或隐瞒真相：如伪造业绩合同、资质证书、检测报告等关键材料；
  
• 响应指标与实际不符：如投标文件中承诺的技术参数、服务标准等在合同履行阶段无法实现，且投标时明知自身不具备相应能力；
  
• 影响评标结果：虚假响应指标需对评标委员会的评分或中标结果产生实质性影响（如因虚假指标获得加分或排除竞争对手）。
  

关键点：若虚假响应指标仅涉及非实质性条款（如辅助性服务细节），且未影响中标结果，可能不构成违法；但若涉及核心条款或导致评标结果改变，则违法性成立。

3. 法律后果与责任承担

若认定构成“虚假材料谋取中标”，可能面临以下后果：

• 行政责任：根据《招标投标法》第五十四条，中标无效，处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其1-3年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告。
  
• 民事责任：若因虚假中标导致合同无法履行或造成招标人损失，需承担违约责任或赔偿责任。
  
• 刑事责任：若虚假材料涉及伪造国家机关公文、证件、印章等行为，可能触犯《刑法》第二百八十条，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。

4. 实务建议

• 对投标人：
  
  • 严格审核投标文件内容，确保所有响应指标真实、可验证；
    
  • 避免对非实质性条款作出过度承诺，防止因履行不能被追责；
    
  • 保留技术方案、业绩证明等原始材料，以备招标人或监管部门核查。
    
• 对招标人：
  
  • 在招标文件中明确实质性条款与非实质性条款的区分标准；
    
  • 加强评标阶段对投标文件真实性的核查（如要求提供原件核对、实地考察等）；
    
  • 发现虚假中标情形后，及时向行政监督部门举报并主张权利。

总结：虚假响应指标是否构成“虚假材料谋取中标”，需结合指标性质、主观故意、对评标结果的影响等因素综合判断。若涉及核心条款且存在故意隐瞒或虚构，违法性风险较高，建议投标人谨慎对待投标文件编制，招标人强化过程监管。如有具体案件细节，可进一步向我咨询分析。