结论前置：供应商提供虚假材料谋取中标，一般情况下不能走不影响中标结果的途径，因为这种行为本身就违反了相关法律法规和招标投标的基本原则。不过，具体是否影响中标结果，还需根据虚假材料的性质、对评标结果的影响程度以及相关法律法规的具体规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律法规层面
《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：
- 根据该法，供应商在投标过程中必须提供真实、准确、完整的材料。如果供应商提供虚假材料谋取中标，这直接违反了招标投标法的诚实信用原则。
- 招标人有权在评标过程中对供应商的投标文件进行审查，一旦发现虚假材料，招标人有权取消该供应商的投标资格，甚至可能将其列入不良行为记录名单，影响其未来的投标活动。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》的进一步规定：
- 该条例明确规定了供应商提供虚假材料谋取中标的法律责任，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 如果虚假材料对评标结果产生了实质性影响，即如果供应商没有提供虚假材料，其可能不会中标，那么中标结果应当被视为无效，招标人需要重新进行招标。
二、实际操作层面
虚假材料的性质：
- 如果虚假材料涉及供应商的核心资质、业绩或技术能力等关键要素，且这些要素对评标结果有决定性影响，那么中标结果几乎肯定会被视为无效。
- 如果虚假材料相对次要，且对评标结果的影响较小，招标人可能会根据具体情况决定是否取消中标结果，但这种情况较为罕见，且通常需要严格的法律程序和证据支持。
对评标结果的影响程度：
- 评标委员会在评标过程中会综合考虑供应商的投标文件、资质、业绩、技术方案等多个方面。如果虚假材料导致评标委员会对供应商的评估产生偏差，从而影响了中标结果，那么中标结果应当被视为无效。
- 即使虚假材料没有直接导致中标结果的改变，但如果它影响了评标过程的公正性和透明度，招标人也有权取消中标结果，以维护招标投标的公平性和公正性。
三、法律建议
对于招标人：
- 在评标过程中应严格审查供应商的投标文件，确保所有材料的真实性和准确性。
- 一旦发现供应商提供虚假材料，应立即取消其投标资格，并依法追究其法律责任。
- 如果虚假材料对中标结果产生了实质性影响，应宣布中标结果无效，并重新进行招标。
对于供应商：
- 应严格遵守招标投标法律法规，提供真实、准确、完整的投标材料。
- 如果发现自身或竞争对手存在提供虚假材料的行为，应及时向招标人或相关监管部门举报。
- 如果因提供虚假材料而被取消投标资格或面临法律责任，应积极配合调查，并承担相应的法律后果。
总结与进一步思考：供应商提供虚假材料谋取中标是一种严重的违法行为，不仅违反了招标投标法律法规，也损害了招标投标的公平性和公正性。在实际操作中，招标人应严格审查供应商的投标文件，确保中标结果的合法性和有效性。如果供应商确实存在提供虚假材料的行为，且该行为对中标结果产生了实质性影响，那么中标结果应当被视为无效。如果您在债权债务、合同纠纷或建设工程领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。