在未确定证据之前，对犯罪嫌疑人在审讯时是不可以动用武力的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关法律规定，审讯犯罪嫌疑人时必须遵循合法、公正、人道的原则。动用武力显然违背了人道原则，且可能构成对犯罪嫌疑人合法权益的侵犯。
   • 审讯的目的是为了查明事实真相，收集证据，而不是通过武力迫使犯罪嫌疑人承认罪行。动用武力不仅无法达到审讯的真正目的，还可能引发冤假错案，损害司法公正。

2. 证据规则角度：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集必须合法、客观、真实。通过武力获取的口供或其他证据，很可能因为收集手段的不合法而被排除在定案证据之外。
   • 即使犯罪嫌疑人因武力而“承认”了罪行，这种承认也缺乏可信度，无法作为定案的依据。因为真正的罪行承认应该是在自愿、理智的状态下作出的，而不是在武力的胁迫下。

3. 人权保障角度：

   • 犯罪嫌疑人也是公民，享有基本的人权和尊严。动用武力审讯是对其人权的严重侵犯，违背了国际人权法和国内法律对人权保障的规定。
   • 保护犯罪嫌疑人的合法权益，是司法公正和法治社会的重要体现。任何形式的暴力审讯都是对法治原则的践踏，必须予以严厉禁止。

4. 实际后果角度：

   • 动用武力审讯不仅可能导致犯罪嫌疑人身体上的伤害，还可能造成其心理上的创伤，影响其未来的生活和心理健康。
   • 从长远来看，暴力审讯还会损害司法机关的公信力和形象，降低公众对司法制度的信任度。

法律建议：

• 如果遇到审讯过程中存在动用武力的情况，犯罪嫌疑人或其家属应及时向相关部门反映，寻求法律援助和保护。
• 司法机关应加强对审讯过程的监督和管理，确保审讯活动的合法性和公正性。对于违反规定动用武力的审讯人员，应依法追究其责任。

可能法律后果：

• 对于动用武力审讯的审讯人员，可能构成刑讯逼供罪或其他相关犯罪，依法应受到刑事处罚。
• 因动用武力审讯而获取的证据，可能因收集手段的不合法而被排除在定案证据之外，导致案件无法顺利审理或判决结果的不公正。

总之，在未确定证据之前，对犯罪嫌疑人在审讯时动用武力是严格禁止的。这不仅是对犯罪嫌疑人合法权益的保护，也是对司法公正和法治社会的维护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。