结论：在无效分包合同且时效已过的情况下，分包人（个人）一般难以直接起诉总包要求支付工程尾款，但具体还需结合实际情况分析是否存在时效中断、中止等情形，以及合同无效后的处理原则。

分析如下：

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，如果分包合同被认定为无效，那么合同中关于付款、违约责任等条款也将失去效力。
   • 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在建设工程分包合同中，这通常意味着分包人可能无法直接依据合同条款要求总包支付尾款，但可以根据实际完成的工程量等要求相应的折价补偿。

2. 诉讼时效的问题：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在建设工程分包合同中，如果分包人未在法定的诉讼时效期间内（一般为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算）提起诉讼或仲裁，那么总包人可能获得诉讼时效抗辩权，即分包人将失去通过法律途径要求总包支付尾款的权利。
   • 然而，诉讼时效并非绝对不可中断或中止。如果存在时效中断（如分包人向总包提出过付款要求、总包同意付款等）或中止（如因不可抗力或其他障碍不能行使请求权）的情形，诉讼时效可能会重新计算或暂停计算。

3. 分包人为个人的特殊情况：

   • 分包人为个人并不改变合同无效和诉讼时效的基本法律原则。个人作为分包人，同样需要遵守合同法和诉讼时效的相关规定。
   • 如果分包人是个体工商户或从事工程承包业务的个人，且具备相应的资质和条件，那么其在合同无效后的权利主张可能更受法律保护。但无论如何，诉讼时效的问题仍然需要重视。

4. 实际操作建议：

   • 核查合同无效的原因：首先，需要明确分包合同为何被认定为无效，是违反了法律法规的强制性规定，还是存在其他无效情形。这有助于确定合同无效后的法律后果和责任承担。
   • 评估诉讼时效：其次，需要评估分包人是否在诉讼时效期间内提起过诉讼或仲裁，以及是否存在时效中断或中止的情形。如果诉讼时效已过，且不存在中断或中止的情形，那么分包人将难以通过法律途径要求总包支付尾款。
   • 考虑其他救济途径：即使诉讼时效已过，分包人仍可以考虑与总包进行协商，寻求和解或调解等非诉讼途径解决纠纷。此外，如果分包人能够证明总包存在过错或不当行为导致合同无效和损失发生，还可以考虑提起侵权之诉等。

后续行动建议：

• 如果你作为分包人面临此类问题，建议尽快收集相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等），并咨询专业律师以评估你的法律地位和可能的救济途径。
• 如果诉讼时效尚未届满或存在时效中断、中止的情形，你可以考虑在律师的指导下提起诉讼或仲裁以维护你的合法权益。
• 如果诉讼时效已过且不存在其他救济途径，你可以考虑与总包进行协商或寻求其他非诉讼方式解决纠纷。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。