评审时投标人澄清补充提供的证明材料，其有效性取决于多个因素，主要包括澄清补充的时间、内容以及招标文件的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 澄清补充的时间：

   • 在评审过程中：如果投标人在评审过程中，根据评审委员会的要求或主动提出澄清补充证明材料，且这些材料是在规定的时间内提交的，那么这些材料通常是有效的。因为评审过程本身就是一个对投标文件进行审查、询问和澄清的过程，投标人在此过程中提供补充材料是为了更好地说明其投标情况。
   • 在评审结束后：如果投标人在评审结束后才提供澄清补充证明材料，那么这些材料的有效性可能会受到质疑。因为评审已经结束，评审委员会已经基于原有的投标文件做出了评审结论，此时再提供补充材料可能会干扰评审的公正性和准确性。

2. 澄清补充的内容：

   • 与投标文件相关：澄清补充的证明材料必须与投标文件的内容紧密相关，且能够证明投标人的资质、能力或投标方案的合理性。如果补充材料与投标文件无关或无法证明投标人的相关情况，那么这些材料可能不会被评审委员会采纳。
   • 真实合法：澄清补充的证明材料必须真实、合法、有效。如果材料存在虚假或违法情况，不仅会被评审委员会拒绝采纳，还可能导致投标人承担相应的法律责任。

3. 招标文件的相关规定：

   • 允许澄清补充：如果招标文件明确规定了投标人在评审过程中可以澄清补充证明材料，并且规定了具体的时间和方式，那么投标人按照这些规定提供的补充材料通常是有效的。
   • 禁止澄清补充：如果招标文件明确禁止投标人在评审过程中澄清补充证明材料，或者对澄清补充的时间、方式等有严格限制，那么投标人违反这些规定提供的补充材料可能会被视为无效。

法律建议：

• 投标人在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解其中关于澄清补充证明材料的规定。
• 如果需要在评审过程中澄清补充证明材料，应及时与评审委员会沟通，并按照规定的时间和方式提交。
• 确保提供的澄清补充证明材料真实、合法、有效，且与投标文件紧密相关。

可能后果：

• 如果投标人提供的澄清补充证明材料有效，且能够证明其资质、能力或投标方案的合理性，那么可能会增加其中标的机会。
• 如果投标人提供的澄清补充证明材料无效或存在违法情况，那么可能会导致其投标被拒绝或承担相应的法律责任。

如有更多关于合同纠纷或招标投标方面的法律问题，可以直接向我咨询。