在一般情况下，投标人主动提出澄清、说明或补正，通常不应直接导致其投标被否决，但具体是否否决需视澄清内容是否实质性改变投标文件或违反相关法律法规而定。以下是对此问题的详细分析：

一、澄清、说明或补正的性质与目的

在招投标过程中，投标人主动提出澄清、说明或补正，通常是为了更准确地表达其投标意图，或对投标文件中的某些内容进行进一步的解释和说明。这种行为本身并不构成违规，反而有助于招标人更全面地了解投标人的真实情况和投标方案。

二、否决投标的法定情形

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，否决投标通常涉及以下情形：

1. 投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字：这是投标文件形式上的基本要求，未满足则投标无效。
2. 投标联合体没有提交共同投标协议：对于联合体投标，共同投标协议是必备文件，缺失则投标无效。
3. 投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件：资格条件是投标人参与投标的基本门槛，不满足则投标无效。
4. 同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外：这违反了投标的唯一性原则。
5. 投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价：这可能导致投标报价的不合理性。
6. 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应：实质性响应是投标文件的核心要求，未满足则投标无效。
7. 投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为：这些行为严重违反了招投标活动的公平、公正原则。

三、澄清、说明或补正与否决投标的关系

1. 非实质性澄清：如果投标人提出的澄清、说明或补正内容并未实质性改变投标文件的核心内容，且未违反相关法律法规，那么这种澄清、说明或补正通常不会被视为否决投标的理由。
2. 实质性澄清：如果投标人提出的澄清、说明或补正内容实质性改变了投标文件的核心内容，或者违反了相关法律法规（如通过澄清、说明或补正来规避招标文件的实质性要求），那么招标人有权根据相关规定否决其投标。

四、实际操作中的建议

1. 招标人应谨慎处理澄清、说明或补正：在收到投标人的澄清、说明或补正后，招标人应仔细审查其内容，判断其是否实质性改变了投标文件的核心内容或违反了相关法律法规。
2. 投标人应确保澄清、说明或补正的合规性：投标人在提出澄清、说明或补正时，应确保其内容真实、准确、完整，且未违反相关法律法规和招标文件的要求。
3. 及时沟通与咨询：如果投标人对澄清、说明或补正的要求或处理结果有疑问，应及时与招标人沟通，并在必要时咨询专业律师的意见。

如有任何关于招投标法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。