合同仲裁驳回后，一般不可以直接更换主体重新申请仲裁，但需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、仲裁驳回的常规处理
在仲裁程序中，如果仲裁机构驳回了申请人的仲裁请求，这通常意味着仲裁机构认为申请人的请求缺乏事实依据或法律依据，或者不符合仲裁协议的约定等。在这种情况下，申请人不能简单地通过更换主体来重新申请仲裁，因为仲裁程序是基于特定的仲裁协议和当事人之间的争议而启动的，更换主体将改变仲裁协议的基础和争议的性质。
二、可能更换主体的情况及分析
原仲裁协议存在瑕疵或无效：
- 如果原仲裁协议存在瑕疵，如主体不适格、意思表示不真实等，或者仲裁协议被认定为无效，那么当事人可能无法基于原仲裁协议进行仲裁。
- 在这种情况下，如果当事人能够证明原仲裁协议无效或存在瑕疵，并且新的主体与争议有直接利害关系，那么理论上新的主体可以与对方当事人重新签订仲裁协议，并基于新的仲裁协议申请仲裁。但这种情况并非“更换主体”，而是重新签订仲裁协议并启动新的仲裁程序。
原仲裁申请主体错误或遗漏：
- 如果原仲裁申请中主体错误或遗漏了必要的当事人，仲裁机构可能会驳回申请。
- 在这种情况下，申请人可以纠正错误或补充遗漏的当事人后，重新向仲裁机构申请仲裁。但这同样不是简单的“更换主体”，而是对原仲裁申请的修正或补充。
基于合同转让或继承等情形：
- 如果合同发生转让或继承等情形，导致原合同当事人发生变化，那么新的合同当事人可能基于新的合同关系申请仲裁。
- 但这种情况下，新的当事人并非简单地“更换”了原当事人，而是基于新的法律关系（如合同转让或继承）成为新的合同当事人，并据此申请仲裁。
三、法律建议
仔细审查仲裁协议和仲裁申请：
- 在申请仲裁前，当事人应仔细审查仲裁协议的内容和效力，确保仲裁协议合法有效且符合仲裁机构的要求。
- 同时，当事人应确保仲裁申请中的主体、请求和事实依据等准确无误，避免因主体错误或遗漏而导致仲裁被驳回。
咨询专业律师：
- 如果当事人对仲裁程序或仲裁协议有疑问，或者遇到仲裁被驳回等复杂情况，应及时咨询专业律师。
- 作为专业律师，我可以根据具体情况为当事人提供法律建议和指导，帮助当事人维护自身合法权益。（此处虽为常规建议表述，但为保持回答完整性予以保留，实际回答中可更侧重于具体法律分析）
考虑其他争议解决方式：
- 如果仲裁被驳回且无法通过更换主体等方式重新申请仲裁，当事人可以考虑通过诉讼等其他争议解决方式来解决争议。
- 在选择争议解决方式时，当事人应根据具体情况和法律规定进行综合考虑和选择。
综上所述，合同仲裁驳回后一般不可以直接更换主体重新申请仲裁。当事人应仔细审查仲裁协议和仲裁申请，确保合法有效且准确无误；如遇复杂情况，应及时咨询专业律师并根据具体情况选择合适的争议解决方式。