结论：借款合同上不是当事人签名但按了指纹，该指纹的效力及借款合同的效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析说明：

1. 指纹真实且当事人认可借款事实：

   • 如果指纹是真实的，且当事人承认借款事实，只是签名非本人所签（例如由他人代签但经当事人同意），那么该借款合同通常会被认定为有效。因为指纹作为生物识别特征，具有较高的唯一性和识别性，能够证明当事人的真实意愿。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及指纹代替签名的情况，但根据《民法典》中关于民事法律行为效力的规定，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为即有效。在此情况下，指纹可以视为当事人意思表示真实的一种证明。

2. 指纹真实但当事人不认可借款事实：

   • 如果指纹是真实的，但当事人否认借款事实，声称签名非本人所签且未授权他人代签，那么该借款合同的效力可能会受到质疑。此时，需要进一步调查证据，如指纹鉴定、证人证言等，以确定当事人的真实意愿。
   • 法律后果：如果经调查确认当事人确实未授权借款，且指纹虽真实但存在被欺诈、胁迫等情形，那么该借款合同可能会被认定为无效或可撤销。

3. 指纹不真实（如伪造）：

   • 如果指纹是伪造的，那么无论签名如何，该借款合同都会因缺乏当事人的真实意思表示而被认定为无效。
   • 法律后果：伪造指纹签订借款合同的行为可能构成欺诈或伪造证据等违法行为，相关责任人可能会面临法律制裁。

行动建议：

• 对于当事人：如果发现借款合同上的签名非本人所签但按了指纹，且不认可借款事实，应立即收集证据（如指纹鉴定报告、证人证言等）以证明自己的清白，并考虑向公安机关报案或向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
• 对于出借人：在签订借款合同时，应确保借款人的签名和指纹都是真实的，并保留好相关证据以备不时之需。如果发现借款人否认借款事实或指纹存在伪造嫌疑，应及时采取法律措施以维护自己的债权。

进一步思考：在实际操作中，指纹的鉴定和借款合同的效力认定可能涉及复杂的法律程序和证据规则。因此，在处理此类纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供详细的解答。