针对您提出的“欠条上签名代签，指纹本人按手印是否可行”的问题，这涉及到法律上的债务承担和证据效力问题，我将为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，在欠条上签名，无论是否代签，都涉及到法律上的债务承担问题。如果签名者被认定为债务人或共同债务人，那么他就需要承担相应的还款责任。

1. 关于代签：

   • 如果欠条上的签名是代签的，且没有得到被代签人的明确授权或事后追认，那么这种代签行为在法律上可能是无效的。被代签人可以否认该欠条的效力，从而避免承担还款责任。
   • 然而，如果代签行为得到了被代签人的明确授权，或者事后被代签人以某种方式（如按手印、口头确认等）追认了该欠条的效力，那么该欠条在法律上就是有效的，被代签人（或代签人作为其代理人）就需要承担还款责任。

2. 关于按手印：

   • 按手印在法律上通常被视为一种确认或同意的行为。如果欠条上的指纹是本人按的，且该欠条的其他内容（如欠款金额、还款期限等）也是真实、合法的，那么该欠条在法律上就是具有效力的。
   • 但需要注意的是，仅仅按手印并不足以证明签名者的身份或其承担债务的意愿。如果签名是代签的，且没有得到被代签人的授权或追认，那么即使指纹是本人按的，该欠条也可能因为签名无效而被否认。

3. 综合判断：

   • 在判断欠条的效力时，法院会综合考虑多个因素，包括签名的真实性、是否得到授权或追认、指纹的真实性、欠条的其他内容是否真实合法等。
   • 如果欠条上的签名是代签的，且没有得到被代签人的明确授权或事后追认，同时指纹虽然真实但不足以证明签名者的身份或承担债务的意愿，那么该欠条在法律上可能是无效的。
   • 相反，如果欠条上的签名得到了被代签人的授权或追认，或者指纹与签名者身份相符且能够证明其承担债务的意愿，那么该欠条在法律上就是有效的。

4. 建议：

   • 为了避免纠纷和法律风险，建议在签署欠条时确保签名是真实的、得到授权的，并且最好在欠条上明确注明签名者的身份和承担债务的意愿。
   • 如果确实需要代签，应该事先得到被代签人的明确授权，并在欠条上注明代签情况和被代签人的身份信息。
   • 在任何情况下，都应该保留好相关证据（如授权书、聊天记录等），以便在需要时证明自己的权益。

综上所述，欠条上签名代签而指纹本人按手印是否可行，取决于多个因素的综合判断。为了确保欠条的法律效力，建议遵循上述建议并咨询专业法律人士的意见。