实际招标方式与会议议定招标方式不符，这一行为可能违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 违反招标程序的法定性原则：

   • 《中华人民共和国招标投标法》明确规定了招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，同时规定了严格的招标程序。实际招标方式与会议议定的招标方式不符，可能意味着招标程序被擅自更改，从而违反了法定程序。
   • 例如，如果会议议定采用公开招标方式，但实际执行时却采用了邀请招标方式，这就明显违反了招标程序的法定性原则。

2. 可能构成对招标文件的实质性修改：

   • 招标文件是招标投标活动的重要依据，其中包含了招标方式、评标标准等关键信息。实际招标方式与会议议定的不符，可能意味着招标文件被实质性修改，而未经合法程序进行的修改是无效的。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，对招标文件的实质性修改应当在投标截止时间至少十五日前以书面形式通知所有潜在投标人。如果未经通知而擅自修改，将构成违法行为。

3. 可能影响招标结果的公正性：

   • 招标方式的改变可能直接影响投标人的参与机会和投标策略，从而影响招标结果的公正性。例如，如果原本计划采用公开招标方式以吸引更多投标人参与竞争，但实际却采用了邀请招标方式限制了投标人范围，这就可能损害了其他潜在投标人的利益。
   • 公正性是招标投标活动的核心原则之一，任何违反公正性原则的行为都可能受到法律的制裁。

法律建议：

• 如果发现实际招标方式与会议议定的招标方式不符，建议立即停止招标活动，并重新审视招标程序是否合法合规。
• 如果已经造成了不良后果，如影响了招标结果的公正性或损害了投标人的利益，建议及时与相关部门沟通并寻求法律救济途径。
• 在未来的招标投标活动中，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，确保招标程序的合法性和公正性。

可能的法律后果：

• 如果违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
• 在严重情况下，如果构成了犯罪行为，如串通投标、行贿受贿等，还可能面临刑事处罚。

因此，建议在进行招标投标活动时务必严格遵守相关法律法规的规定，确保活动的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。