将朋友的玉石拿去抵押后，所得款项大部分转给朋友，这一行为是否构成诈骗罪，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若行为人在抵押玉石时，存在虚构事实或隐瞒真相的行为：

   • 例如，行为人可能虚构了玉石的来源、价值或所有权，或者隐瞒了玉石的真实状况，导致朋友或抵押权人基于错误的认识而同意抵押。
   • 在这种情况下，如果行为人主观上具有非法占有的目的，即意图通过抵押玉石获取款项并非法据为己有（尽管大部分款项转给了朋友，但若行为人保留了部分款项或存在其他非法占有的情形），则可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 若行为人在抵押玉石时，未虚构事实或隐瞒真相，且主观上无非法占有的目的：

   • 例如，行为人可能因急需资金而暂时将朋友的玉石拿去抵押，并明确告知了朋友抵押的情况，且所得款项大部分转给了朋友，仅保留了少量作为手续费或利息。
   • 在这种情况下，由于行为人主观上无非法占有的目的，且客观上未实施虚构事实或隐瞒真相的行为，因此不构成诈骗罪。
   • 但需注意：如果行为人未经朋友同意擅自将玉石拿去抵押，即使主观上无非法占有的目的，也可能构成其他违法行为，如侵占罪（如果玉石价值较大且行为人拒不返还）或无权处分（如果导致朋友遭受损失，可能需承担民事赔偿责任）。不过，侵占罪通常要求行为人将他人所有、自己占有的财物非法据为己有，数额较大且拒不返还，与本题描述的情形不完全吻合，因此更可能涉及的是民事纠纷或无权处分问题。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果行为人虽然将大部分款项转给了朋友，但保留了部分款项用于个人挥霍或偿还个人债务，且这部分款项数额较大，可能表明行为人具有非法占有的目的，从而构成诈骗罪。
   • 另外，如果行为人抵押玉石的行为导致朋友遭受了重大损失（如玉石价值远高于抵押所得款项，且朋友因无法追回玉石而遭受经济损失），也可能影响对行为人主观目的的认定和犯罪构成的判断。

建议与风险提示：

• 如果你或你的朋友面临类似情况，建议立即咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况进行法律分析和风险评估。
• 在处理涉及他人财物的抵押、担保等事务时，务必确保获得合法授权，并明确告知相关方所有关键信息，以避免法律纠纷和损失。
• 如果行为已经构成犯罪或涉嫌违法，应尽快采取措施纠正错误、赔偿损失，并积极配合司法机关的调查和处理工作。