结论：朋友以假黄金抵押骗取九万块钱现金的行为，很可能构成诈骗罪，但具体是否构成犯罪还需结合案件细节和证据情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物，并永久性地排除权利人对财物的占有。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 客体方面：诈骗行为侵犯了公私财物的所有权。
- 数额方面：诈骗的财物数额需要达到“较大”的标准，根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
二、本案分析
主观方面：
- 如果朋友以假黄金抵押时，明知黄金是假的，且意图通过这种方式骗取现金，并永久性地不归还，那么其主观上具有非法占有的目的。
客观方面：
- 朋友使用了假黄金作为抵押物，这是一种虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 被害人（即出借现金的人）基于对黄金真实性的错误认识，处分了自己的财物（即出借了现金）。
客体方面：
数额方面：
- 本案中涉及的金额是九万元，根据相关司法解释，这已经达到了“数额较大”的标准，甚至可能接近或达到“数额巨大”的标准，具体取决于当地的司法实践。
三、可能存在的抗辩或特殊情况
民事欺诈与刑事诈骗的区分：
- 如果朋友在抵押时虽然使用了假黄金，但主观上并无非法占有的目的，而是由于某种原因（如急需资金、误信他人等）暂时使用了假黄金，并计划在后续时间内归还真实黄金或等值现金，那么这种情况可能更倾向于民事欺诈，而非刑事诈骗。
- 然而，这种抗辩需要充分的证据支持，且在实际操作中往往难以成立，因为使用假黄金作为抵押物本身就具有极高的欺骗性和风险性。
证据问题：
- 在刑事案件中，证据的充分性和合法性至关重要。如果缺乏足够的证据证明朋友具有非法占有的目的，或者无法证明被害人是基于错误认识而处分了财物，那么可能难以构成诈骗罪。
- 因此，在报案或起诉前，被害人应尽可能收集相关证据，如聊天记录、转账记录、抵押合同、假黄金的鉴定报告等。
四、法律建议
立即报案：
- 如果被害人认为自己遭受了诈骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据材料。
咨询专业律师：
- 在报案前或报案过程中，被害人可以咨询专业律师（即我，贺飞达律师），了解案件的法律性质和可能的法律后果，以及如何更好地维护自己的合法权益。
配合调查：
- 在公安机关调查过程中，被害人应积极配合，提供真实、准确的陈述和证据材料，以便公安机关能够尽快查明事实真相。
综上所述，朋友以假黄金抵押骗取九万块钱现金的行为，在主观上具有非法占有的目的、客观上实施了欺骗行为、侵犯了被害人的财物所有权、且数额达到较大标准的情况下，很可能构成诈骗罪。但具体是否构成犯罪还需结合案件细节和证据情况综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。