拿假金条抵押通常构成诈骗，以下从法律定义、构成要件、具体情形及法律后果等方面进行详细阐述：
一、法律定义与构成要件
诈骗罪的定义：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪的构成要件：
- 主观意图：行为人需具有非法占有的目的。如果行为人明知是假金条而故意使用，以骗取他人财物，则具有非法占有的目的。
- 客观行为：行为人需实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。使用假金条进行抵押，显然属于虚构事实的行为，因为假金条并不代表真实的黄金或所有权。
- 损害结果：被害人需因行为人的欺诈行为而遭受了财产损失。如果抵押权人因此遭受了经济损失，则满足了损害结果的要件。
- 因果关系：被害人的财产损失需与行为人的欺诈行为存在直接的因果关系。在此情况下，使用假金条进行抵押是导致抵押权人财产损失的直接原因。
二、具体情形下的认定
一般情况：
在大多数情况下，使用假金条抵押会被认定为诈骗。因为这种行为符合诈骗罪的构成要件，且社会危害性较大。行为人通过提供假金条，隐瞒了自己没有真实黄金作为抵押的真相，从而误导出借人做出错误的借款决定，导致出借人遭受财产损失。
特殊情况：
在某些特殊情况下，如行为人虽然使用了假金条，但并未实际占有借款，而是将借款用于其他合法用途，并且有能力偿还，同时没有逃避还款的意图，这种情况下可能不构成诈骗罪。然而，这需要根据具体情况进行综合判断，并考虑到行为人的主观意图和客观行为。但这种情况极为罕见，且需要充分的证据来支持行为人的无罪主张。
三、法律后果
刑事层面：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，使用假金条抵押借款的行为可能构成诈骗罪。
- 若骗取财物数额较大，行为人将面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑事处罚。具体量刑会根据犯罪的情节、危害后果、被告人的主观恶性等因素综合考虑。
民事层面：
- 使用假金条进行抵押借款违反了诚实信用原则，借款合同可能因此被认定为无效。
- 抵押行为同样不具有法律效力，抵押权人无法通过抵押物实现债权。
- 抵押权人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为，并要求行为人承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
四、建议与警示
- 对于出借人：在进行借贷行为时，应谨慎审查抵押物的真实性和合法性。可以通过专业机构进行鉴定或查询相关权属证明，确保自己的权益不受侵害。
- 对于借款人：应遵守法律法规，不得使用虚假抵押物进行借贷活动。诚实守信是市场经济的基本原则，任何欺诈行为都将受到法律的制裁。
总结来说，拿假金条抵押通常构成诈骗，且可能面临严重的法律后果。因此，在进行借贷行为时，双方都应谨慎行事，确保交易的合法性和真实性。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。