在三方合同涉嫌诈骗的情况下先抓中间人，通常是因为中间人在案件中可能扮演了关键角色，或者其行为特征更符合诈骗罪的构成要件，但这并不意味着最终的法律责任仅由中间人承担。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 中间人的关键作用：

   • 在许多三方合同诈骗案件中，中间人往往起到桥梁作用，连接诈骗方和受害方。他们可能直接参与合同的签订、履行过程，或者对诈骗行为有直接的了解和协助。
   • 中间人可能通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使受害方签订合同，从而骗取财物。这种行为直接符合诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”。

2. 侦查策略与证据收集：

   • 警方在侦查过程中，往往会根据案件的具体情况和证据收集的需要，优先对可能掌握关键证据或直接参与犯罪的人员进行抓捕。中间人由于其在案件中的特殊地位，往往成为警方首先关注的对象。
   • 通过抓捕中间人，警方可以迅速获取案件的关键信息，如诈骗方的身份、诈骗手段、资金流向等，为后续的侦查工作提供有力支持。

3. 法律责任与最终判定：

   • 尽管中间人可能因其在案件中的关键作用而被首先抓捕，但这并不意味着他们将承担全部的法律责任。诈骗罪的构成需要满足多个要件，包括主观上的非法占有目的和客观上的诈骗行为。
   • 在三方合同诈骗案件中，除了中间人外，诈骗方和可能存在的其他共犯也可能需要承担法律责任。最终的法律责任判定将依据各方的行为特征、证据情况以及法律规定进行综合判断。

4. 特殊情况与例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如中间人可能并不知情或仅起次要作用。在这种情况下，中间人可能不构成诈骗罪，或者仅承担较轻的法律责任。
   • 此外，如果中间人能够积极配合警方调查，提供有价值的信息或证据，也可能在量刑时得到从轻或减轻处理。

建议与提醒：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和应对策略。
• 在面对警方调查时，应如实陈述事实，配合调查工作，避免隐瞒或谎报信息导致更严重的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。