被中间人诱导欺骗签订的合同，在法律上一般属于可撤销合同，而非当然无效。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与解析
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第一百四十八条和第一百四十九条，我们明确了以下法律原则：
- 第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方也有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、合同效力分析
可撤销性：
- 当合同签订过程中存在中间人诱导欺骗时，受欺诈方因未能在充分了解事实及自由表达意志的状态下签订合同，违背了其真实意思表示。因此，法律赋予受欺诈方撤销权，以保护其合法权益。
撤销前的合同效力：
- 在撤销权被行使之前，合同仍然具有法律效力。这意味着双方需按照合同约定履行各自义务，直至合同被正式撤销。
撤销后的法律后果：
- 一旦合同被成功撤销，该合同自始失去法律约束力。双方应返还因合同取得的财产，并有过错方承担相应赔偿责任。若双方均有过错，则各自承担相应责任。
三、构成欺诈合同的认定要素
要认定为欺诈合同，特别是涉及中间人诱导欺骗的情况，需满足以下关键要素：
- 欺诈故意：中间人明知自己的陈述是虚假的，并有意导致对方陷入错误认识，希望或放任这种结果的发生。
- 欺诈行为：中间人实施了具体的欺诈行为，如故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等。
- 错误认识：受欺诈方因中间人的欺诈行为而陷入错误认识，且这种错误认识与欺诈行为之间存在直接的因果关系。
- 基于错误认识作出意思表示：受欺诈方基于上述错误认识而作出了签订合同的意思表示。
四、实际操作建议
面对疑似被中间人诱导欺骗签订的合同，受欺诈方应及时采取以下措施保护自身权益：
- 收集证据：积极搜集能证明中间人欺诈行为存在的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据是后续申请撤销合同的关键。
- 行使撤销权：在法定期限内（自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内），向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。
- 寻求法律帮助：在整个过程中，如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。
五、可能的法律责任
除了合同被撤销的法律后果外，中间人还可能因其欺诈行为而承担行政责任和刑事责任。如违反行政管理法规，可能面临市场监管等部门的处罚；若构成合同诈骗罪等刑事案件要件，还可能被追究刑事责任。
综上所述，被中间人诱导欺骗签订的合同并非当然无效，而是属于可撤销合同。受欺诈方应充分利用法律赋予的撤销权，及时采取措施维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。