交通肇事后找人顶包，在做第一次笔录时就承认，这一行为通常可以认定为逃逸。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与逃逸定义
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一行为不仅限于物理上的逃离现场，还包括任何使行为人脱离公安机关有效监管和调查，干扰司法机关对事故责任正常认定和处理程序的行为。找人顶包，本质上就是试图通过他人掩盖自己的肇事事实，以逃避法律追究，这符合逃逸的定义。
二、主观目的与客观表现
主观目的：
- 交通肇事找人顶包，表明肇事者主观上具有逃避法律追究的故意。他们不履行停车保护现场、积极救助伤者、向公安机关报告等法定义务，而是通过让他人顶替自己的方式，试图掩盖肇事事实，以逃避可能面临的刑事、行政及民事责任。
客观表现：
- 找人顶包在本质上等同于逃离现场的逃逸行为。无论是实际离开还是通过顶包使自己脱离监管，都干扰了司法机关对事故责任的认定和处理程序。即使肇事者在做第一次笔录时就承认了找人顶包的事实，但这并不改变其之前试图逃避法律追究的主观意图和客观行为。
三、具体情形分析
肇事者逃离现场后找人顶包：
- 如果肇事者在事故发生后逃离现场，并随后找人顶包，那么这一行为显然构成逃逸。肇事者不仅逃离了现场，还通过顶包行为进一步掩盖了自己的肇事事实。
肇事者未逃离现场但找人顶包：
- 即使肇事者没有立即逃离事故现场，但如果他们在事故发生后找人顶包，以试图逃避法律追究，那么这一行为同样可以认定为逃逸。因为肇事者的主观意图和客观行为都符合逃逸的特征。你提到的“在做第一次笔录时就承认”这一情节，并不影响逃逸的认定，反而可能作为肇事者事后态度的一个考量因素，在量刑时予以考虑。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 交通肇事逃逸是严重的违法行为，不仅可能导致肇事者承担更重的刑事责任，还可能影响其民事赔偿和行政处罚的认定。此外，找人顶包的行为本身也可能构成包庇罪等犯罪，面临相应的法律责任。
建议：
- 作为驾驶员，在发生交通事故后，应勇于承担责任，积极配合相关部门的调查和处理工作。不要试图通过找人顶包等违法行为来逃避法律追究，这样不仅不能解决问题，反而可能使自己陷入更严重的法律困境。
举例说明：假设甲在驾驶车辆时发生交通肇事，造成他人受伤。为了避免自己的驾驶证被吊销、逃避刑事处罚等责任，甲立即联系朋友乙，让乙到现场冒充肇事者。即使甲本人在做第一次笔录时就承认了找人顶包的事实，但他的这一行为仍然构成交通肇事逃逸。因为甲在事故发生后试图通过顶包行为来逃避法律追究，这符合逃逸的主观和客观特征。
综上所述，交通肇事后找人顶包，在做第一次笔录时就承认，这一行为通常可以认定为逃逸。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。