在交通肇事案中，找人顶包的行为通常可以认定为逃逸。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律定义与解释
根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。找人顶包本质上是为了掩盖自己的真实身份和事故责任，从而逃避法律的追究，这与直接逃离现场在性质上是一致的，都是对事故责任的逃避。
二、行为分析
主观目的：
- 交通肇事找人顶包，表明肇事者主观上具有逃避法律追究的故意。他们不履行停车保护现场、积极救助伤者、向公安机关报告等法定义务，而是通过让他人顶替自己的方式，试图掩盖肇事事实，以逃避可能面临的刑事、行政及民事责任。这与逃逸的主观目的相契合。
客观表现：
- 找人顶包在本质上等同于逃离现场的逃逸行为。无论是实际离开还是通过顶包使自己脱离监管，都干扰了司法机关对事故责任的认定和处理程序。例如，肇事者可能因酒后驾车发生事故后找人顶包，以避免自己的驾驶证被吊销或逃避刑事处罚等责任。这种行为破坏了交通事故处理的正常秩序，妨碍了司法机关对案件的公正处理。
三、法律后果
行政责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。找人顶包的行为往往会被认定为逃逸，并受到相应的行政处罚。
刑事责任：
- 如果交通肇事行为构成犯罪，如交通肇事罪，那么逃逸行为将作为从重处罚的情节。找人顶包的行为不仅可能使肇事者面临更重的刑事处罚，还可能使顶包者因提供虚假证言而面临法律责任。
民事责任：
- 在民事赔偿方面，逃逸行为可能导致肇事者承担全部或更大的赔偿责任。找人顶包的行为可能使真正的责任人无法被及时追究，从而影响受害者的合法权益得到及时保障。
四、特殊情形说明
- 并非所有离开现场的行为都构成逃逸：如果肇事者在事故发生后虽然离开了现场，但随后主动到公安机关投案，如实交代事故经过，并接受处理，这种情况通常不被视为逃逸。然而，找人顶包则明显是为了逃避责任，因此与这种情形有本质区别。
- 未察觉事故发生而离开：在某些情况下，肇事者可能并未察觉到事故的发生而离开了现场。如果事后能够积极配合调查，并提供相关证据证明自己确实不知情，那么这种情况也不应被认定为逃逸。但找人顶包则是明知事故发生而故意逃避责任，因此与这种情形完全不同。
五、实际案例与启示
在实际案例中，法院通常将“顶包”行为认定为交通肇事逃逸的从重处罚情节之一。例如，在某些案件中，肇事者因酒后驾车发生事故后找人顶包，最终被法院以交通肇事罪判处刑罚，并认定其具有逃逸情节。这启示我们，在发生交通事故后，应勇于承担责任，积极配合相关部门的调查和处理工作，切勿试图通过找人顶包等逃避法律责任的行为来掩盖自己的过错。
综上所述，交通肇事案中找人顶包的行为通常可以认定为逃逸，并可能面临严重的法律后果。因此，建议广大驾驶员在发生交通事故后，要勇于承担责任，积极配合相关部门的调查和处理工作。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。