结论：男方将五年自愿帮女方还的债务和开销算成借款追讨，这一行为在法律上是否成立，需根据具体情况来判断，主要包括是否存在借款合意、款项性质及用途、证据情况等多个方面。

1. 是否存在借款合意：

   • 分析：借款关系的基础是双方存在借款的合意，即一方愿意出借，另一方愿意借款。在恋爱同居期间，男方自愿帮女方还债务和开销，若当时并未明确表示这是借款，且双方没有签订书面借款合同或留下其他明确借款意思的证据，那么从法律上讲，很难认定双方存在借款合意。
   • 建议：若男方想要追讨这些款项，首先需要证明双方存在借款的合意，这通常需要提供书面证据或证人证言等。

2. 款项性质及用途：

   • 分析：即使男方能够证明双方存在某种形式的资金往来，还需要进一步证明这些款项的性质是借款而非赠与或其他性质的款项。在恋爱同居期间，男方为女方支付的债务和开销，很可能被视为对女方的赠与，尤其是当这些款项用于共同生活或女方的个人消费时。
   • 建议：男方需要证明这些款项是借款而非赠与，这可能需要提供转账记录、聊天记录等证据，显示双方对款项性质的明确约定。

3. 证据情况：

   • 分析：在法律纠纷中，证据是至关重要的。男方需要提供充分的证据来证明自己的主张，包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。若男方无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么其追讨借款的请求可能会被法院驳回。
   • 建议：男方应尽可能收集并保存所有与款项往来相关的证据，以便在需要时提供给法院。

4. 可能的法律后果：

   • 若男方无法证明借款关系：若男方无法提供足够的证据证明双方存在借款关系，那么其追讨借款的请求可能会被法院驳回，男方将无法追回这些款项。
   • 若男方能够证明借款关系：若男方能够提供充分的证据证明双方存在借款关系，且法院认定这些款项确实为借款而非赠与或其他性质的款项，那么女方可能需要承担还款责任。但具体还款金额和方式还需根据法院的判决来确定。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑双方的感情基础和实际情况。恋爱同居期间的资金往来往往涉及复杂的情感因素，因此在处理时需要更加谨慎和细致。若双方能够协商解决，无疑是最理想的结果。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。

最后提醒：若你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。