有法律依据要求轻伤二级受害人做伤情成因鉴定，但需分情况讨论，具体如下：

1. 刑事案件中的必要性
   根据《刑事诉讼法》第146条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第255条，在故意伤害等刑事案件中，若案件存在争议（如伤情是否由涉案行为导致、是否存在旧伤或自伤等情形），侦查机关有权要求受害人进行伤情成因鉴定。例如，若嫌疑人主张受害人的伤情系此前事故遗留或自伤，此时鉴定是查明事实的关键环节。

2. 民事赔偿中的合理性
   在民事侵权纠纷中（如人身损害赔偿），若双方对伤情与侵权行为的因果关系存在争议（如受害人主张的伤情是否完全由侵权行为导致，或是否存在第三方因素介入），根据《民事诉讼法》第76条，法院可依职权或依当事人申请委托鉴定机构进行成因鉴定。此时鉴定结果直接影响赔偿责任的认定。

3. 受害人拒绝鉴定的后果
   若受害人无正当理由拒绝配合鉴定，可能导致：

   • 刑事案件中：侦查机关可能因证据不足无法认定犯罪事实，影响案件推进；
     
   • 民事案件中：法院可能因受害人未完成举证责任，对其主张的因果关系不予采信，进而影响赔偿金额的认定。

实务建议：

• 若您作为受害人收到鉴定要求，建议先核实要求主体（公安机关、法院或对方当事人）及鉴定目的，再决定是否配合；
  
• 若对鉴定程序或结果有异议，可及时提出重新鉴定申请或申请鉴定人出庭作证；
  
• 具体操作中需结合案件细节（如伤情部位、致伤工具、案发经过等）综合判断，如有疑问可直接向我咨询。