在中国法律框架下，轻伤案件是否需要做成因鉴定，需分情况讨论，结论如下：

1. 轻伤鉴定本身不必然包含成因鉴定，但成因鉴定可能因案件需要被启动
   根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤鉴定主要关注损伤的严重程度（如器官功能损害、外貌影响等），例如“面部创伤后遗留瘢痕长度达4.5厘米以上”可直接认定为轻伤二级。但若损伤成因存在争议（如自伤、他人伤害、意外事件等），或涉及特殊情形（如医疗纠纷、工伤认定、保险理赔等），司法机关可能要求补充成因鉴定，以明确损伤与行为之间的因果关系。

2. 以下情形通常需要成因鉴定

   • 刑事案件中行为与损伤的关联性存疑：例如，嫌疑人辩称被害人损伤系自伤或第三方造成，需通过成因鉴定排除合理怀疑；
     
   • 民事纠纷中责任划分需要：如交通事故中，双方对损伤是否由碰撞导致存在争议；
     
   • 特殊损伤类型：如中毒、职业病等，需通过成因鉴定确定损伤来源；
     
   • 涉及保险理赔或工伤认定：保险公司或社保部门可能要求证明损伤与工作、事故的直接关联性。

3. 法律依据与程序要求

   • 《刑事诉讼法》第146条：侦查机关应为鉴定提供必要条件，及时收集与案件有关的材料。若损伤成因影响定罪量刑（如故意伤害与过失致人重伤的区分），成因鉴定可能被纳入鉴定范围；
     
   • 《司法鉴定程序通则》第18条：司法鉴定机构受理鉴定委托时，应明确鉴定事项。若委托事项包含“损伤成因”，则需进行成因分析；
     
   • 《民事诉讼法》第76条：当事人可就查明事实的专门性问题申请鉴定，法院认为需要鉴定的，应委托具备资质的机构进行。

实务建议：
若您涉及轻伤案件且对损伤成因有争议，建议：

1. 及时向办案机关（如公安机关、法院）提出成因鉴定申请，说明鉴定必要性；
   
2. 保留损伤现场照片、医疗记录、证人证言等证据，辅助鉴定机构分析；
   
3. 若对鉴定结论有异议，可依据《司法鉴定程序通则》第31条申请重新鉴定。
   

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。